Дело № 2-3349/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее очно-заочное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс». На общем собрании было избрано новое правление СНТ «Прогресс» в составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 , ФИО8 Также на общем собрании был избран новый председатель СНТ «Прогресс» - ФИО1 .

О проведении собрания ФИО2 был уведомлен всеми доступными правлению товарищества способами: лично, по телефону, а также путем направления телеграммы по месту жительства его супруги. Вновь избранное правление СНТ «Прогресс» неоднократно обращалось к бывшему председателю товарищества ФИО2 с требованием о передаче документов. Выписка из Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании нового председателя СНТ «Прогресс» также направлялась ФИО2

При вступлении в должность председателя СНТ «Прогресс» ответчик получал документацию по акту приема передачи от 31.08.2016г., в том числе:

- устав СНТ «Прогресс» от 07.02.2011г.;

- свидетельство ФНС о постановке на учет в налоговом органе серия 61 № от 07.02.2011г.;

- решение о государственной регистрации № от 07.02.2011г.;

- свидетельство ФНС о государственной регистрации юридического лица серия 61 № от 07.02.2011г.;

- выписка из ЕГРЮЛ от 20.08.2016г.;

- папка с личными делами членов СНТ «Прогресс»;

- документы по электроэнергии;

- кассовая книга с 01.01.2015г. по 27.09.2015г.; 

-кассовая книга с 30.09.2015г. по 15.08.2016г.;

- банковские выписки за 2011,2012,2013,2014,2015,2016 годы;

- кассовые документы за 2011,2012,2013,2014 годы;

- акты проверок за 2014,2015 годы;

- акты приема-передачи от 26.12.2013г.;

- чековая книжка; 

- учредительные документы с момента создания;

- тетрадь платежей СНТ «Прогресс» с 2013 года;

- папка «собрания» с 22.03.2011г. по 31.05.2014г.;

- папка с заявлениями от членов СНТ «Прогресс»;

- договоры по электрической энергии членов СНТ «Прогресс*;

- архив документов СНТ «Прогресс»;

- папка переписки с ФИО9, исполнительные листы;

- папка «Доверенности»;

- папка переписки с «индивидуалами»;

- папка бухгалтерской отчетности СНТ «Прогресс» за 2015 год;

- отчеты о движении денежных средств за 2013,2014,2015,2016 годы;

- акты, сметы за 1999, 2000,2004,2008 - 2013 годы;

- членские книжки (бланки);

- новый калькулятор.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также по актам ФИО2 были переданы:

- ключи от трансформаторной подстанции КТП 2 шт.;

- ключ от калитки КТП 1 шт.;

- ключ от доски объявления 1 шт.;

- провод АС 16 - 123 м.;

- изолятор керамический для КТП - 4 шт.;

- изолятор керамический для эл. Линий - 14 шт.;

- изолятор рубильника 1 шт.;

- печать круглая СНТ «Прогресс» 1 шт.;

- штамп СНТ «Прогресс» 1 шт.;

- штамп «Оплачено» 1 шт.;

- папка «Кадры».

Истребуемые у ответчика документы, необходимы для осуществления финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Прогресс». 

На основании изложенного, с учетом уточнённого иска, истец просит обязать ответчика передать СНТ «Прогресс» в лице вновь избранного председателя ФИО1 следующую документацию: 

- Акт планировки и застройки от 1987 года;

- Планировка СНТ «Прогресс» 1992 года;

- Выписка из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Письмо главному архитектору Неклиновского райиспокома № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Письмо Главе администрации Синявского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы 1180 руб. на изготовление новой печати СНТ «Прогресс», 880 руб. за публикацию сообщения о новой печати СНТ «Прогресс» в газете «Вечерний Ростов».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, представил отзыв на заявленные требования.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ общим очно-заочным голосованием ФИО1 был избран председателем СНТ «Прогреесс». Поскольку предыдущим председателем являлся ответчик ФИО2, его обязали передать вновь избранному председателю всю документацию и печать СНТ «Прогресс» в срок до 1 мая. 

Поскольку ФИО2 документация и имущество не были переданы истцу, ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, в материалы дела представлен протокол № общего собрания членов СНТ «Прогресс» в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем СНТ «Прогресс» избран ФИО1 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (пункт 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ)).

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Как следует из материалов дела СНТ «Прогресс» осуществляет свою деятельность как юридическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно протокола № общего очно-заочного собрания членов СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении полномочий председателя правления ФИО2 и председателем правления СНТ «Прогресс» избран ФИО1 

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о председателе СНТ «Прогресс». 

В соответствии с положениями ст. 45 ФЗ N 66, государственная регистрация изменений учредительных документов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений осуществляется в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 1); изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи учредительных документов вступают в силу с момента государственной регистрации таких изменений (пункт 2).

Таким образом, на момент предъявления иска ФИО1 не являлся вновь избранным председателем СНТ «Прогресс», в связи с чем у него отсутствовало право на обращение в суд с требованиями об обязании передать документы в СНТ. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое товарищество представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствие с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 24 названного Федерального закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Федерального закона протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общим очно-заочным голосованием ФИО1 был избран председателем СНТ «Прогреесс». 

Поскольку предыдущим председателем являлся ответчик ФИО2, его обязали передать вновь избранному председателю всю документацию и печать СНТ «Прогресс» в срок до 1 мая.

Часть истребимых документов была передана ФИО2 товариществу, документы, перечисленные в уточненном исковом заявлении переданы не были. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В ходе судебного заседания стороной ответчика оспаривался факт наличия у ФИО2 указанных в уточненном иске документов. 

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, согласно ст. ст. 67, 68, 71 ГПК РФ, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено каких-либо доказательств наличия у ФИО2 истребуемых документов.

Так, сведений о получении ФИО2 ряда документов, а именно: акт планировки и застройки от 1987 года, планировки СНТ «Прогресс» 1992 года, выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, письма главному архитектору Неклиновского райиспокома № от ДД.ММ.ГГГГ, письма Главе администрации Синявского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в должность председателя правления СНТ «Прогресс» не имеется, соответствующие акты не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании передать ответчику указанные в уточненном иске документы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требований об истребовании документов, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2017 года. 

Судья: