Дело №1-83/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста второго класса ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО9,

его защитника – адвоката Губарь Г.В., представившей ордер № ** от 29.12.2018г., удостоверение № ** от 24.12.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в ... ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ; в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался, содержащегося под стражей по приговору суда от 14.02.2019г. (уголовное дело № **),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 совершил: 

09 ноября 2018 года мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ; 

19 ноября 2018 года мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Заводского районного суда города Кемерово от 16 марта 2017 года, вступившего в законную силу 28 марта 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, 09 ноября 2018 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13.00 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., № **, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «

<

данные изъяты>» и покупатели за его действиями не наблюдают, понимая, что они не будут ему препятствовать, путём свободного доступа тайно похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

коньяк «

<

данные изъяты> 5 лет» в количестве 2 бутылок стоимостью 296 рублей 86 копеек за 1 бутылку на общую сумму 593 рубля 72 копейки; 

коньяк «

<

данные изъяты> 3 года» в количестве 1 бутылки стоимостью 281 рубль 94 копейки; 

коньяк «

<

данные изъяты>» в количестве 1 бутылки стоимостью 372 рубля 71 копейка, 

а всего товар на общую сумму 1248 рублей 37 копеек, который спрятал под надетую на нём куртку. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, тем самым, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1248 рублей 37 копеек. 

Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Заводского районного суда города Кемерово от 16 марта 2017 года, вступившего в законную силу 28 марта 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, 19 ноября 2018 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., бульвар Строителей, № **, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «

<

данные изъяты>» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, путём свободного доступа тайно похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: кассеты «

<

данные изъяты>» в количестве 4 упаковки стоимостью 374 рубля 79 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1499 рублей 16 копеек, которые спрятал под надетую на нём куртку. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, тем самым, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1499 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевших юридических лиц признал в полном объёме, обязался добровольно возместить причинённый преступлениями ущерб и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали. 

В судебное заседание представители потерпевших юридических лиц не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения уголовного дела.

По окончании дознания представители потерпевших юридических лиц не возражали в особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исковые требования о возмещении причинённого преступлениями материального ущерба признаны подсудимым ФИО2 в полном объёме, что является самостоятельным оснований для удовлетворения исков.

Суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в отсутствие представителей потерпевших юридических лиц, в чём подсудимый, стороны обвинения и защиты не возражали.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органом дознания: 

по преступлению от 09 ноября 2018 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ; 

по преступлению от 19 ноября 2018 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного деяния, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, желание в последующем добровольно возместить причинённый преступлением ущерб, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 подлежат применению правила, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке и судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.«И» УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила ст.64 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать вышеуказанным целям.

Исходя из этого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Поскольку, что подсудимый ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>. (дело № **), суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказания по указанному приговору и наказания, назначенного настоящим приговором. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«А» УК РФ вид исправительного учреждения для отбытия ФИО2 назначенного наказания должен быть определён колония-поселение, поскольку он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести.

На основании ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданскими истцами, потерпевшими юридическими лицами гражданские иски, признанные подсудимым и поддержанный государственным обвинителем, подлежат удовлетворению в полном объёме, причинённый преступлениями материальный ущерб подлежит взысканию с ФИО2 в пользу потерпевших лиц.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку пришёл к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, а находясь вне изоляции от общества, подсудимый может скрыться от исполнения приговора либо вновь заняться преступной деятельностью. Кроме того, данная мера пресечения избрана ему и по другому уголовному делу, он отбывает наказание по приговору суда от 14.02.2019г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении:

преступления от 09 ноября 2018 года, предусмотренного ст.158.1 УК РФ; 

преступления от 19 ноября 2018 года, предусмотренного ст.158.1 УК РФ; 

и назначить ему наказания по данному Закону: 

по преступлению от 09 ноября 2018 года, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы; 

по преступлению от 19 ноября 2018 года, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>. (дело № **), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с 20 февраля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении осуждённого ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть осуждённому ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей: 

по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> с **.**,** по **.**,** из расчёта один день пребывания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

по приговору 

<

данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день пребывания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; 

по приговорам мирового судьи 

<

данные изъяты> с **.**,** по день вступления приговоров в законную силу из расчёта один день пребывания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«А» УК РФ зачесть осуждённому ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области с 20 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу – два диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, в сумме 2855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации. 

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек по уголовному делу, выразившихся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, в сумме 2855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски удовлетворить, взыскать с осуждённого ФИО2 ФИО9 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлениями, в пользу гражданских истцов, потерпевших юридических лиц:

общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 1499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 16 копеек. 

общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 37 копеек;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: