ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2021 г. г. Саранск Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельвы И.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Евдокимовой О.В., представившей удостоверение № 526 и ордер № 305 от 14 декабря 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 28.10.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 19.06.2017 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Республике Мордовия, по отбытию наказания: 

- приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.07.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.12.2020, вступившим в законную силу 25.02.2021, условное осуждение ФИО2 заменено на лишение свободы сроком на 5 (пять) месяцев, из которых ФИО2 отбыто 3 месяца 6 дней лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.10.2015 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.05.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов следующих суток по местному времени. 

19.06.2017 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, по отбытию срока наказания и начал проживать по адресу: 

<

адрес>.

21.06.2017 ФИО2 был поставлен на учет в ОП №1 УМВД России по го Саранск и в отношении него было заведено дело административного надзора. В этот же день ФИО2 был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию, а также был предупрежден об уголовной и административной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора. 

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.06.2018 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.06.2019 года, поднадзорному ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных питейных заведений с целью употребления спиртных напитков и торговых точек, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12.03.2020, поднадзорному ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни.

После этого, ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

27.05.2020 года ФИО2 без уважительной причины не явился на регистрацию с 09 часов до 18 часов в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по го Саранск, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 17.06.2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

После этого, 01.07.2020 года ФИО2 без уважительной причины не явился на регистрацию с 09 часов до 18 часов в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по го Саранск, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 28.07.2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Затем, 08.07.2020 года ФИО2 без уважительной причины не явился на регистрацию с 09 часов до 18 часов в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по го Саранск, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 28.07.2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

После этого, 15.07.2020 года ФИО2 без уважительной причины не явился на регистрацию с 09 часов до 18 часов в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по го Саранск, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 28.07.2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

После этого, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь нарушая установленное ему Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.05.2017 года административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени), совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21.09.2020 года в 22 часа 30 минут находился в общественном месте г. Саранска п. ТЭЦ-2 на ул. Энергетическая около жилого многоквартирного дома № 22 в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 22.09.2020 года, был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Совершая указанные правонарушения, ФИО2, находясь под административным надзором, осознавал, что своими действиями он неоднократно нарушал установленные судом в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года ограничения. Указанные нарушения сопряжены с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания обвиняемый ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Евдокимова О.В., государственный обвинитель Дельва И.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действияФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, так какпоследний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 21 от 24.05.2016 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК Российской Федерации», согласно которым объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ), либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничений или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Судом установлено, что ФИО2 в пределах установленного срока административного надзора, после совершения в течение одного года правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, до истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации. Указанное выше деяние сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.116).

Установлено, что подсудимый ФИО2 являясь лицом имеющим судимости, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Сам подсудимый ФИО2 и его близкие родственники страдают заболеваниями, при чем мать подсудимого является инвалидом 

<

...>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания в ходе дознания, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников. 

Суд не усматривает в действиях ФИО2 такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия в этом подсудимого, является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, признательные показания по делу давались подсудимым под тяжестью имеющихся улик. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО2 судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.10.2015 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК Российской Федерации если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений и его осуждение 07.07.2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не предусмотрено.

Принимая во внимание личность ФИО2, который являясь лицом имеющим судимости, в том числе и за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, вновь совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением суда, сопряженное с совершенным административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.21 КоАП Российской Федерации, считает назначить ФИО2 наказание виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации. При этом суд полагает, что именно наказание в виде реального отбытия ФИО2 лишения свободы достигнет цель его перевоспитания и будет способствовать достижению социальной справедливости. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.07.2020 за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.12.2020 условное осуждение ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.07.2020 отменено. 

Таким образом, при назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности приговоров суд применяет правила, предусмотренные ст.70 УК Российской Федерации, частично присоединяя неотбытую им часть наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.07.2020 года к наказанию назначенному по настоящему приговору суда.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального отбытия им лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее отбывавшего лишение свободы в исправительной колонии строгого режима за совершенное тяжкое корыстное преступление, обстоятельств неоднократного несоблюдения им установленного в отношении него административного надзора, за что тот так же ранее был осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.07.2020 года, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 в качестве вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации - исправительную колонию общего режима.

Срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в назначенное наказание в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 16.03.2021 года по день вступления приговора в законную сил из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую ФИО2 часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.07.2020 года, окончательно определив ФИО2 к отбытию 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. 

Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть время его содержания под стражей с 16.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 103/17, переданное на ответственное хранение инспектору ОАН ОП № 1 УМВД России по го Саранск Ж., оставить у последнего, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Камакин В.Л.

1версия для печати