П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 10 февраля 2025 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Короевой З.Б.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Коноваловой А.С.

Подсудимой :ФИО1

Защиты в лице адвоката Центральной коллегии адвокатов Астраханской области Сунарчина А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

02.04.2018 Советским районным судом г.Астрахани по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное наказание отсрочено на срок беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста, 

24.05.2018 Кировским районным судом г.Астрахани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

07.02.2019 постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани отсрочка отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 02.04.2018 отменена с отбыванием наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Астрахани от 02.04.2018 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

27.02.2019 постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани отменено условное осуждение с исполнением назначенного наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 24.05.2018 в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 02.04.2018 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 07.02.2019) и окончательно к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась 18.08.2021 по отбытии срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в период времени с 15 часов 10 минут до 18 часов 07 минут, находясь по месту своего жительства в квартире № 4 дома 54/1, по улице Адмиралтейская, г. Астрахани, с использованием мобильного телефона марки «Honor», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Ватсап», в интернет-магазине «Алик-Мед» заказала у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство за денежные средства в размере 2 500 рублей, произведя его оплату в 17 часов 55 минут, после чего в 18 часов 07 минут, получив от неустановленного в ходе дознания лица координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства, в указанный день до 19 часов прибыла на участок местности, расположенный у дома 

<

адрес>, где согласно полученным координатам и фотографии стала осуществлять поиск тайника с наркотическим средством, однако находясь на вышеуказанном участке местности, в 19 часов 00 минут была задержана сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Астрахани, которыми в ходе проведенного 14.05.2024 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 50 минут осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности, расположенном у дома 

<

адрес>, была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамм, что является значительным размером, в связи с чем ФИО1 не довела до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, т.к. вину в предъявленном обвинении она признаёт в полном объёме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимую, мнение защитника Сунарчина А.Р., поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 (ФИО3) без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласилась в полном объёме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, заказав через «Интернет» и получив после оплаты координаты с местом нахождения наркотического средства, при производстве поисковых действий, направленных на изъятие заказанного наркотического средства, была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения метадон (фенадон, долофин), в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, до конца по независящим от нее обстоятельствам. При этом размер вышеуказанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным, поскольку превышает 0,2 гр.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от 07.11.2024 № 2196 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала ранее. Однако у нее имеется иное болезненное состояние психики в форме «эмоционально неустойчивого расстройства личности сочетающегося с зависимостью от нескольких психоактивных веществ». Вместе с тем ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Как лицо, страдающее зависимостью от нескольких психоактивных веществ, она нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании. ( т.1 л.д.114-117)

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учётом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимая совершила преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, последняя подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной, активно способствовала расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет иное болезненное состояние психики в форме «эмоционально неустойчивого расстройства личности сочетающегося с зависимостью от нескольких психоактивных веществ», в связи с чем совокупность данных обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 ранее судима, ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, в связи с чем имеет место в соответствие со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в соответствие со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание последней должно быть назначено только в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не усматривает, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1, наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч.5 ст.62, а также ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимой ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахань: наркотическое средство массой 0,24 гр.( на момент изъятия-0,25 гр.), первичная упаковка, смывы с рук, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе светлого цвета- необходимо оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц; диск, хранящийся при уголовном деле подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой же статьи назначить ей наказаний в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию –поселение.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

По вступлению приговора суда в законную силу осуждённой ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации.

Время следования осуждённой ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Начальнику УФСИН России по Астраханской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахань: наркотическое средство массой 0,24 гр.( на момент изъятия-0,25 гр.), первичная упаковка, смывы с рук, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе светлого цвета оставить хранить там же по вступлению приговора суда в законную силу до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц; диск, хранящийся при уголовном деле оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Хлапова Е.В.