Дело № 2-465\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 09.10.2015 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 131250,00 рублей под 34,88 % годовых сроком на 36 месяцев.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик своих обязательств не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет на 23.08.2019 г. – 192 639, 57 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054,00 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств об уменьшении суммы иска не представлял, требований не уточнял.

Ответчик ФИО1 через приемную суда 16.01.2020 года представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 10.2015 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 131250,00 рублей под 34,88 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк выполнил обязательства по кредитованию, указанную сумму ответчик получил, однако, свои обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 192 639,57 рублей согласно расчету и исковому заявлению по состоянию на 23.08.2019 года, а именно:

- просроченный основной долг в размере 121 671,49 рублей;

- просроченные проценты в размере 52 867,53 рубля;

- задолженность по неустойкам 6 403,07 рублей;

- задолженность по комиссиям – 11 751,48 рублей.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

С учетом того, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумм 5054,00 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 5054,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредиту в размере 192 639 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5054 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская