Гр.дело №2-549/17г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Клементьевой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по кредиту в размере 2 163 961 руб. 28 коп. и госпошлины в размере 29 339 руб. 15 коп., в ходе которых было выявлено принадлежащее должникам, по ? доле каждому, имущество – земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - на который истец просит суд обратить взыскание, а также взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Истец в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчики в судне явились, хотя извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО12 и поручителей ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 163 961 руб. 28 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 29 339 руб. 15 коп. На основании указанного решения тем же судом взыскателю были выданы исполнительные листы, на основании которых 

<

адрес> ОСП УФССП России по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО2 и ФИО3 о взыскании 2 193 300 руб. 43 коп., в ходе которых было выявлено наличие в общей долевой собственности должников, по ? доле каждого, земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

До настоящего времени решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 и ФИО3 не окончено.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.ч.4 и 6 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Доказательств того, что задолженность ответчиками погашена, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга ответчиков, последними суду не представлено.

Напротив, из представленных истцом заключений, рыночная стоимость доли земельного участка, принадлежащей каждому из ответчиков, составляет 135 227 руб., т.е. менее размера задолженности ответчиков.

Согласно положениям абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Оснований для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество, предусмотренных законом, в частности 446 ГПК РФ, по делу не установлено, т.к. согласно материалам дела, ответчики имеют регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>, а земельный участок имеет вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание неисполнение ответчиками денежного обязательства перед истцом, а также то обстоятельство, что отыскиваемый земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд считает требование ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на принадлежащий должникам ФИО9 земельный участок – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, в равных долях, по 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14, по ? доле каждому.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес> 

<

адрес>, и ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН № дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей, в равных долях, по 3 000 рублей с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов