Дело № 2-1468/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Мелкумян О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации размере 280 324,98 руб., расходов по оплате госпошлины 6003,25 руб., ссылаясь на то, что между истцом и АО «ВТБ Лизинг» 23.03.2917 заключен договор страхования средств наземного транспортна автомобиля Рено Логан гос. номер №. 31.12.2017 произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля и автомобиля Нисан Альмера гос. номер №, под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 433 924,98 руб. Годные остатки в размере 153 600 руб. были переданы страховой компании, которые по договору купли-продажи от 21.03.2018 проданы ИП ФИО2 Таким образом убытки истца в порядке суброгации составили 433 924,98 руб. - 153 600 руб. = 280 324,98 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. 

В судебном заседании установлено, что 31.12.2017 года в 22 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Альмера гос. номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Рено Логан гос. номер № под управлением водителя ФИО3.

Постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 16.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В постановлении указано, что ФИО1, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем марки Рено Логан, гос. номер №.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 при управлении ТС Ниссан Альмера гос. номер № не была застрахована.

Транспортное средство Рено Логан гос. номер № застраховано по договору страхования средств наземного транспорта по рискам КАСКО полное (повреждение, хищение) на сумму 491 032 руб. за период с 24.03.2017 по 23.03.2018.

В связи с наступлением страхового случая, истец перечислил выгодоприобретателю АО «ВТБ «Лизинг» страховое возмещение в сумме 433 924,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2018, актом о страховом случае.

Также страховщику переданы годные остатки ТС Рено Логан гос. номер №, которые по договору купли-продажи от 21.03.2018 переданы ИП ФИО2 Стоимость годных остатков по договору составила 153 600 руб.

В силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку автогражданская ответственность владельца ТС Ниссан Альмера гос. номер № ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение. С учетом стоимости годных остатков, то с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в порядке суброгации сумма ущерба в размере 280 324,98 руб. (433 924,98 - 153 600).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6003,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 280 324,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6003,25 руб., всего 286 328 (двести восемьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019.