Дело №

№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием заявителя Ф.,

представителя ФИО1.,

рассмотрев жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Не согласившись с указанным решением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении принес на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Ф. жалобу поддержал.

Представитель ФИО1. просила постановление оставить без изменения, а жалобу должностного лица без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь должностным лицом, обязанным организовывать осуществление дорожной деятельности по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения, на 

<

адрес>, допустил нарушение правил содержания автомобильных дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, выраженное в отсутствии горизонтальной дорожной разметки.

Изучив материалы дела, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ходатайству представителя ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля заместитель начальника отдела юридической и организационно кадровой работы МКУ «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» Х. который пояснил, что в функции МКУ «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» наряду с прочими входят также рассмотрение вопросов связанных с выделением бюджетных средств в соответствии с бюджетными заявками муниципальных образований 

<

адрес> на различные цели. Бюджетная заявка на 2017 год главой Администрации Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета 

<

адрес> была направлена своевременно и в установленный законом срок. Также в материалах дела есть письмо ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительном выделении средств на установку дорожных знаков, создание искусственной неровности, установку остановочных павильонов, нанесение дорожной разметки на пешеходных переходах, установка ограждений безопасности, ямочный ремонт и прочее. Меры принятые ФИО1 для выделения бюджетных средств на указанные цели являются исчерпывающими. Средства одного раздела «дорожное хозяйство» выделенные по конкретным статьям расходов, не могут быть использованы на другие цели. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бюджетная заявка на 2017 год была направлена главой Администрации Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета 

<

адрес> в адрес МКУ «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» бюджетная заявка предусматривает (наряду с прочими) выделение средств на ямочный ремонт, разметку дорог, содержание дорожных знаков и др. 

ДД.ММ.ГГГГ в дополнении к бюджетной заявке направлена главой Администрации Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета 

<

адрес> направлено письмо № от 23 сентября о выделении средств на установку дорожных знаков, создание искусственной неровности, установку остановочных павильонов, нанесение дорожной разметки на пешеходных переходах, установка ограждений безопасности, ямочный ремонт и прочее.

Согласно письму начальника МКУ «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ прогнозируемый объем расходов бюджета Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на 2017 год по разделам 0409 «Дорожное хозяйство» и 0503 «Благоустройство» составляет 289558,4 т.р., средства на установку дорожных знаков, разметку дорог, ямочный ремонт не предусмотрены.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья обосновано пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания мировым судьей неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 своих служебных обязанностей не было установлено, материалами дела это также не доказано.

Анализ представленных в материалах дела документов позволяет сделать вывод о том, что главой администрации Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> вносилось и направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа местного самоуправления, выполнение муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные средства на указанные цели не выделялись. 

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается. Мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства по делу. 

При таких обстоятельствах постановление мирового от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Жалоба государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ф. не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ф. без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин