<

номер изъят>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

дата изъята> 

<

адрес изъят>

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрел, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Чешенко ФИО11, 

<

дата изъята> 

<

данные изъяты>

1) 

<

дата изъята> 

<

адрес изъят> р/судом 

<

адрес изъят> по ст. 158 ч.2 п. «а» (5эпизодов),30 ч.3,158 ч.2 п. «а», 69 ч.2,73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/свободы, условно с испытательным сроком 4 года; 

2) 

<

дата изъята> 

<

адрес изъят> р/судом 

<

адрес изъят> по ст. 158 ч.1 (4 эпизода),30 ч.3 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 69 ч.2, 70, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы; 

3) 

<

дата изъята> 

<

адрес изъят> р/судом 

<

адрес изъят> по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам л/свободы;

4) 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка №

<

адрес изъят> по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам л/свободы. Освобожденного 

<

дата изъята> по постановлению 

<

адрес изъят> г/суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней;

5) 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка №

<

адрес изъят> по ст. 158 ч.1, 73 УК РФ, к 8 месяцам л/свободы, условно с испытательным сроком 1 год

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

дата изъята>, в период времени с 01.11 до 01.14 ч. часов, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, проник в салон автомашины «Мерседес бенц» г/н 

<

номер изъят> регион, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной возле 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, имеющимся ключом от автомашины, находившимся в данной автомашине, без разрешения владельца автомашины, завел двигатель автомашины, и на указанном автомобиле выехал с места парковки, и скрылся, впоследствии, около 01.40 часов 

<

дата изъята>, совершив на данном автомобиле ДТП.

Подсудимый ФИО3, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО3., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, не превышают 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защита, не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Согласно приобщенному к материалам дела заявлению, потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УПК РФ, при назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящихся к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Свидетель ФИО5 в суде, охарактеризовала своего мужа ФИО3 с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении виновного малолетних детей, нахождение на иждивении виновного супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающими обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях виновного, признает рецидив преступления.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, наказание подсудимому, назначить с применением части 3 статьи 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Чешенко обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, ранее судим, в связи с чем, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в отношении Чешенко за примирением сторон, удовлетворению не подлежит, однако мнение потерпевшей суд учитывает при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую. 

Данное преступление ФИО3 совершил в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая личность подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, подлежит отмене, и наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает необходимым назначить Чешенко меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ,

Ввиду наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает.

Также отсутствуют основания для применения статьи 64 УК РФ.

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чешенко ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, и окончательное наказание, ФИО3, определить, в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес изъят>, взяв его под стражу в зале суда

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть, в срок лишения свободы ФИО3 время содержания его под стражей с 

<

дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Вещественные доказательства: ДВД диск, копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес изъят> в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья: Муртазин Э.Р.