Дело № 2-983/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 82045 руб. 99 коп., из которых: 75310 руб. 20 коп. – основной долг, 6058 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 677 руб. 50 коп. – пени, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 1425678 руб. 51 коп., из которых: 1009943 руб. 10 коп. – основной долг, 341956 руб. 58 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 56236 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17542 руб. 49 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15738 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме. 

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об �����������������������������������?�?�?�?�?�

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15738 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ВТБ24 (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 82045 руб. 99 коп., из которых: 75310 руб. 20 коп. – основной долг, 6058 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 677 руб. 50 коп. – пени, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 1425678 руб. 51 коп., из которых: 1009943 руб. 10 коп. – основной долг, 341956 руб. 58 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 56236 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17542 руб. 49 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15738 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Волжский районный суд г. Саратова, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А. Серов

иные данные

иные данные

иные данные