Дело № 2-492\ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Петрозаводск 

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе Председательствующего судьи Т.В.Барановой 

при секретаре М.В.Михалевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Эфир», правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Эфир» в лице ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (истец) обратилась в суд с указанными требованиями по тем основаниям, что садоводческое некоммерческое товарищество «Эфир» (СНТ, Товарищество) и правление садоводческого некоммерческого товарищества «Эфир» в лице ФИО2 (ответчики) не предоставили истице как члену СНТ ответы на три ее письменных обращения в правление СНТ, а также не представлен протокол общего собрания членов СНТ, состоявшегося 10.06.2018 г. Ссылаясь на доводы, подробно изложенные в исковом заявлении, на Устав Товарищества, положения Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просила суд обязать ответчиков предоставить для ознакомления протокол общего собрания СНТ «Эфир», состоявшегося 10.06.2018 г.; письменные ответы на заявления от 02.04.2018 года о приведении дренажной системы по отводы поверхностных стоков и дренажных вод в СНТ в соответствии с Генеральным планом Товарищества, о срочном созыве общего собрания членов СНТ, с включением в повестку дня вопроса о принятии в члены СНТ граждан, имеющих право в соответствии с о ст. 18, 21 Федерального закона № 66-ФЗ, о рассмотрении на правлении, а затем на общем собрании вопроса о восстановлении кювета, расположенного вдоль дороги земельного участка №.

Определением суда от хх.хх.хх г. производство по иску в части требований о возложении на ответчика обязанности предоставить письменные ответы на заявления от 02.04.2018 года о приведении дренажной системы по отводу поверхностных стоков и дренажных вод в СНТ в соответствии с Генеральным планом Товарищества, о срочном созыве общего собрания членов СНТ, с включением в повестку дня вопроса о принятии в члены СНТ граждан, имеющих право в соответствии с о ст. 18, 21 Федерального закона № 66-ФЗ, о рассмотрении на правлении, а затем на общем собрании вопроса о восстановлении кювета, расположенного вдоль дороги земельного участка №, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом. 

Представители истца, действующие по доверенности, поддержали заявленные уточненные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, с требованиями истца не согласилась, указала что истец не доказал направления в адрес СНТ письменного заявления об истребовании протокола общего собрания. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ст. 46 Федерального Закона РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» защите в соответствие с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; другие, предусмотренные настоящим Федеральным Законом и иными федеральными законами права. Защита прав садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" закреплено право членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения знакомиться со связанными с деятельностью объединения документами, указанными в пункте 3 его статьи 27, а также получать копии таких документов; в освою очередь, пункт 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в новой редакции предусматривает, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Судом установлено, что истица ФИО1 является членом СНТ «Эфир» и собственником земельных участков №№, расположенных в СНТ «Эфир» Прионежского района РК, с кадастровыми номерами №, №, №, соответственно, общей площадью 1816 кв. метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства. 

10.06.2018 года состоялось общее собрание членов СНТ, что не оспаривалось участниками процесса.

18.06.2018 г. истица обратилась с письменным заявлением в адрес Председателя правления СНТ о предоставлении протокола общего собрания членов СНТ от 10.06.2018 г.

Заявление было направлено истицей по месту нахождения СНТ (... Прионежского района) путем почтового отправления.

Почтовое отправление было возращено истице без вручения адресату.

Согласно письму УФПС Республики Карелия - филиал ФГУП «Почта России» от 18.10.2018 г. №, направленному по запросу суда, доставка корреспонденции в адрес садовых некоммерческих товарищества работниками ОПС не производится. В связи с тем, что адресам за получением почтового отправления в ОПС не обратился, оно было возвращено по истечении срока хранения хх.хх.хх г.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 30 июля 2013 г. N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения СНТ «Эфир» является Республика Карелия, Прионежский район, СНТ «Эфир» ... сельское поселение.

Таким образом, судом установлено, что письмо, направленное истицей не было получено ответчиком по вине ответчика.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком также не представлено доказательств вручения истице протокола общего собрания членов СНТ от хх.хх.хх г. по настоящее время.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части требований, заявленных к СНТ «Эфир». 

Требования истца к правлению СНТ «Эфир» в лице ФИО2 удовлетворению не подлежат как заявленные к ненадлежащему ответчику. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с СНТ «Эфир» подлежит взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Эфир» о возложении обязанности совершить определенные действия, правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Эфир» в лице ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Эфир» в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу направить истцу по почте по месту ее жительства за плату, не превышающую затраты на изготовление, копию протокола общего собрания членов СНТ "Эфир" от 10.06.2018 года. 

В остальной части заявленные требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Эфир» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 23.10.2018 года. 

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

... 

... 

...

... 

...

...