Дело № 2-376/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. 

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Техуборка» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « Техуборка» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь-сентябрь месяцы 2017 года в сумме 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что она с 01.08.2016 года работает в ООО « Техуборка». За указанный период ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 200 000 руб., чем ей были причинены нравственные страдания. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик ООО « Техуборка » о дне и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, представитель не явился. Согласно представленного ответа из ИФНС России по г. Электросталь, в настоящее время статус ООО « Техуборка»- действующая.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как видно из приложенных документов, ФИО1 с 01.08. 2016 года по 29.09.2017 года работала заместителем генерального директора в ООО « Техуборка». Согласно справке 2 НДФЛ за 2017 год, ФИО1 за июнь- сентябрь месяцы 2017 года была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 230 000 руб. 00 коп. Выпиской по банковскому счету подтверждено наличие задолженности по заработной плате. 

Истец просит взыскать заработную плату с учетом 13 % подоходного налога в размере 200 000 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 237 ТК РФ предусматривается возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, которые нарушают его права, закрепленные законодательством. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Задержка заработной платы работнику является нарушением имущественных прав работника.

Суд учитывает, что заработная плата не выплачивалась ФИО1 в полном объеме в течение нескольких месяцев, что, соответственно, является фактом причинения ей морального вреда.

Учитывая степень вины работодателя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации истцу морального вреда в размере 5 000 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, взыскание компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 5 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техуборка» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техуборка» в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года

Судья И.В. Жеребцова