Дело №2-799/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 660 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 2 169,80 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого был открыт ей банковский счет № №. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложений Клиента, содержащегося в Заявлении от 10.06.2016 г., Условиях предоставления кредитов и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с заявлением от 10.06.2016 г. Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковской счет, используемый в рамках кредитного договора, представить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно условиям кредит представляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 10.06.2016 г. Банк открыл Клиенту банковской счет №№, а также представил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих оплате за пользование кредитных процентов, начисление подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновение иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться от сумм предыдущих платежей). 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом не было внесено на счет ни одного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность Клиентом не возвращена и составляет – 65 660 руб. из них: 55 022,76 руб.- сумма основного долга, 6 784,91 руб.-проценты по кредиту, 3 852,33 руб.- плата за пропуск платежа.

Представитель истца просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не предоставила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

10.06.2016 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.

На основании заявления Клиента Банк открыл ответчику счёт№№ и тем самым заключил Кредитный договор 

<

***>.

Плановое погашение Задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей.

Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая сторонами не оспорена.

Ответчик же в нарушение условий договора неоднократно нарушал сроки по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, не вносил платежи в сроки и в размерах, установленных графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

При этом, наличие у ответчика неисполненных договорных отношений с третьими лицами, не влияет на рассмотрения спора между Банком и Заемщиком. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). 

В нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Наличествующее в рассматриваемом споре нарушение заемщиком сроков возврата кредита, процентов по кредиту является основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен, проверен судом, а потому принят за основу при вынесении решения, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65 660 руб. из них: 55 022,76 руб.-сумма основного долга, 6 784,91 руб.-проценты по кредиту, 3 852,33 руб.- плата за пропуск платежей.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 169,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 65 660 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 169,80 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сапрыкина