УИД 68RS0013-01-2024-000771-84

Гражданское дело № 2- 748/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 07 мая 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при помощнике судьи Егоровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в Мичуринский городской суд ...... суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ...... АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ....., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб. под 39,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10 % от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

ОАО «Альфа -Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема- передачи к договору уступки прав (требований) ......38/290ДГ от ......, сумма задолженности по основному долгу составила 49174,57 руб., сумма задолженности по процентам составила 9 940,85 руб., сумма задолженности по неустойке составила 2619,68 руб. 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик выражает согласие на уступку Банком прав (требований) по договору любому третьему лицу.

...... между АО «Альфа -Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав ......38/290ДГ, по которому цедент АО «Альфа Банк» уступил цессарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

...... ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ. Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 2 619,68 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 61 735,10 руб. 10 коп., из которых: 49174,57 руб. - сумма просроченного основного долга, 9 940,85 руб. -сумма процентов за пользование кредитом, 2619,68 руб., - сумма неустойки. 

Определением мирового судьи судебного участка ..... ...... от ...... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору был отменен. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договор № F0O..... от ...... в размере 61735,10 руб., из которых: 49174,57 руб. - сумма просроченного основного долга, 9 940,85 руб. -сумма процентов за пользование кредитом, 2619,68 руб. - сумма неустойки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,05 руб.

Представитель истца ООО « Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства в ......, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Судебные извещения направлялись судом в адрес ответчика по месту регистрации – ....... Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по ...... от .......

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно. 

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ФИО1 уклонился, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм в установленные договором сроки.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ...... ФИО1 обратился с АО «Альфа Банк» с заявлением- анкетой № ..... на получение кредитной карты. 

...... между «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, что подтверждается копий Индивидуальных условий, в соответствии с которым банком ответчику были представлены денежные средства. 

Копи ей расписки от ...... подтверждено получение ответчиком ФИО1 кредитной карты «VISA Classic». 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ..... сумма кредита или лимит кредитования определены в сумме 50 000 руб., срок действия договора – в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора, процентная ставка 24,49 % годовых ( п.п. 1,2, 4 кредитного договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредитов осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора, дата расчета минимального платежа – 11 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. 

Согласно дополнительному соглашению к указанному договору кредитной карты, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет - 39,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99 % годовых. Срок действий беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней. 

Предоставление денежных средств банком на основании заключенного с ответчиком договора кредитной карты подтверждено выпиской по счету за период с ...... по ....... 

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден расчетом, который признается судом арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Какой-либо контррасчет ФИО1 суду не представлен.

Их материалов дела следует, что право требования с ответчика задолженности по договору потребительского займа возникло у истца на основании договора уступки прав (требований). 

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право требования.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ...... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно определению Конституционного суда РФ от ...... .....-О, положения ст.384 ГК Российской Федерации, определяющей объем прав, переходящих по соглашению об их уступке от первоначального кредитора к новому, и п.2 ст. 385 данного Кодекса, согласно которому кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской .... (ст. 857 ГК Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от ...... ..... «О банках и банковской деятельности»), а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о невозможности уступки банком, иной кредитной организацией права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при заключении договора (п. 51 постановления от ...... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщика.

...... АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «ТРАСТ» по договору уступки прав требований ...... В соответствии с договором цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору от F0O..... от ......, заключенному с ФИО1

В силу п.1.1 договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из соглашений кредитовании и иных договоров, заключенных между физическим лицами и АО «Альфа-Банк». Перечень прав указан в приложении 1 к договору. 

Из материалов дела следует, что ранее банк обращался в приказном порядке за взысканием задолженности на основании вышеуказанного кредитного договора. 

...... мировым судьей судебного участка ..... ...... был вынесен судебный приказ ..... о взыскании задолженности по кредитном договору ..... от ...... с ФИО1

Определением от ...... судебный приказ от ...... по г/......- ...... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа- Банк» был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с невыплатой им платежей по заключенному кредитному договору от ...... в сумме 61 735,10 руб., из которых: 49174,57 руб. - сумма просроченного основного долга, 9 940,85 руб. -сумма процентов за пользование кредитом, 2619,68 руб. - сумма неустойки.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2052,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (...... ......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» .....) задолженность по кредитному договору № ..... от ...... в размере 61 735 рублей 10 копеек (из которых: 49 174 руб. 57 коп. - сумма просроченного основного долга, 9 940 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 619 руб. 68 коп. - сумма неустойки) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рублей 05 копеек. Всего взыскать- 63 787 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят три) рублей 15 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено .......

Председательствующий А.В. Замотаева