Дело № 1-46/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 г. город Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, а так же потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по данному уголовному делу органом предварительного расследования обвиняется в том, что он

10 июля 2017 года около 12 часов 09 минут, управлял автомобилем MAZDA 3 регистрационный знак НОМЕР, при проезде регулируемого перекрестка пр-та Фрунзе - ул.Ярославская на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, совершая разворот на указанном перекрестке, в районе дома №55 по пр-ту Фрунзе г.Ярославля, в нарушение требований п.п.13.3., 13.4., 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), не убедился в безопасности маневра, при развороте не уступил дорогу автомобилю ШЕВРОЛЕ НИВА регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, движущегося прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и имеющего преимущество в движении по пр-ту Фрунзе г.Ярославля, и произвел с ним столкновение. В результате этого происшествия пассажиру автомобиля MAZDA 3 ФИО1 (супруге ФИО3) по неосторожности причинен тяжкий вред её здоровью: 

<

данные изъяты>

Указанные действия ФИО3 органом следствия были квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство, представив его в письменном виде, о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указывая на то, что примирение с подсудимым у нее наступило, ущерб, причиненный преступлением, возмещен и заглажен. 

Потерпевшая пояснила, что они с подсудимым продолжают жить одной семьей, своим отношением, поведением муж ей возместил и загладил ущерб, принес извинения. 

Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшей.Подсудимый пояснил, что примирение с потерпевшей у него наступило, ущерб возмещен и заглажен его отношением к потерпевшей, они живут одной семьей, воспитывают двоих детей. 

Государственный обвинитель в суде не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении подсудимого по обвинению по ч.1 ст.264 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшей, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении обвиняемого лица.

Как установлено судом, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признает полностью, имеет постоянное место жительства, работы, на иждивении двух малолетних детей. Характеризуется удовлетворительно.

То, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, подсудимому разъяснено, и понятно.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, и неосторожное. 

Из заявленного ходатайства (заявления) потерпевшей, материалов уголовного дела следует, что и потерпевшая, и подсудимый примирились между собой, а вред, причиненный преступлением, возмещен и заглажен. 

Совокупность этих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО3 по мнению суда, объективно может свидетельствовать о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношен ФИО3 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств нет.

Исходя из материалов уголовного дела и содержания обвинительного заключения объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на стадии предварительного расследования, а так же в суде на момент вынесения данного постановления, их размере, по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО3 – не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Фрунзенский районный суд г.Ярославля. 

Председательствующий____________________Демьянов А.Е.

(подпись)