уголовное дело 1-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 08 февраля 2018 года 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Оганесян В.А., с участием помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., подозреваемой ФИО1, защитника-адвоката Хутакова Н.О., представившего удостоверение № № и ордер № № рассмотрев постановление старшего следователя Кяхтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО2 о возбуждении пред судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с

<

данные изъяты>, и назначении ей судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь Кяхтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей судебного штрафа.

Согласно ходатайству в ходе предварительного следствия установлено, что в начале сентября 2017 года около 19 часов у гр. ФИО1, находящейся в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение с целью сбыта и сбыт населению в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, в это же время в этом же месте, она приобрела у неустановленного следствием лица около 4 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, для последующего хранения по месту жительства с целью сбыта указанной жидкости населению в качестве алкогольного напитка.

После чего, в период с начала сентября по ноябрь 2017 года ФИО1 с целью извлечения прибыли осуществляла незаконное хранение приобретенной ею спиртосодержащей жидкости в целях сбыта в дворовой постройке, расположенной по вышеуказанному адресу.

При этом гр. ФИО1 осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую она хранила с целью сбыта населению, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка и представляет опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве пищевого продукта.

26 октября 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализовала ФИО 1. вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для ее употребления в качестве алкогольного напитка в объеме 920 см? за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Жидкость, которую ФИО1 хранила в дворовой постройке по месту своего проживания и которую сбыла ФИО 1. в качестве алкогольного напитка в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001 по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта), по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001.

Указанная спиртосодержащая жидкость имеет в своем составе сложные эфиры - этилацетат (в количестве 62,8 мг/дм?), что превышает норматив ГОСТ Р 51723-2001 - более 15мг/дм?; по ГОСТ Р 5962-2013 не более 5-13 мг/дм? в зависимости от степени очистки спирта. Этилацетат: при остром отравлении смертельная доза при приеме внутрь 100 г., вдыхание паров вызывает легкое раздражение глаз и верхних дыхательных путей. При местном действии возникают дерматиты и экземы.

Кроме того указанная жидкость имеет в своем составе в качестве микропримесей изобутанол (в количестве 9,9 мг/дм?), что превышает норматив по ГОСТ Р 51723-2001 г. - не более 8 мг/дм?; по ГОСТ Р 5962-2013 не более 5-6 мг/дм? в зависимости от степени очистки спирта. Изобутанол (изобутиловый спирт): при остром отравлении смертельная доза при приеме внутрь около 30 г., хотя индивидуальная чувствительность весьма выражена. У 45% лиц с острым отравлением находили изменения на глазном дне, сужение полей зрения, иногда атрофию зрительного нерва и развитие слепоты. При хроническом отравлении у людей, в течении 2-5 лет контактирующих с бутиловым спиртом, проявляются жалобы на раздражение верхних дыхательных путей (ВДП), головные боли, бессонницу; женщины страдают больше чем мужчины. Местное действие на кожу приводит к сухости, шелушению, образованию трещин, иногда к дерматиту, вызывает умеренное или сильное раздражение конъюктивы в зависимости от концентрации.

Так же, указанная жидкость имеет в своем составе в качестве микропримесей метанол, в количестве 0,0013% об., что не превышает нормативов по ТР ТС 021/2011 – не более 0,05%; по ГОСТ Р 51723-2001 г – не более 0,05%; по ГОСТ 5962-2013 не более 0,003%-0,05% в зависимости от степени очистки спирта.

На основании изложенного, как алкогольная продукция указанная жидкость, не соответствующая требованиям нормативных документов, не имеющая установленных сроков годности и не имеющая маркировки, содержащей сведения, предусмотренных законом, не подлежит употреблению в пищу, признается некачественной и опасной для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала ходатайство следователя, пояснив, что ей понятно, в чем она подозревается и существо постановления, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, свое заявление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поддерживает.

Защитник – адвокат Хутаков Н.О. поддержал ходатайство следователя и свой подзащитной, при назначении размера штрафа просил учесть материальное положение его подзащитной.

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе расследования сотрудничала со следствием, добровольно дала признательные показания об обстоятельствах приобретения и реализации спиртсодержащей жидкости, чем активно способствовала расследованию дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что подозрение ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В постановлении верно изложены установленные следствием обстоятельства, которые подозреваемой и ее защитником не оспариваются. Выдвинутое подозрение подтверждается собранными по делу и представленными доказательствами: материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», актом изъятия предметов и материалов, заключением эксперта № от 28.12.2017 г., протоколом допроса специалиста, протоколом осмотра предметов, протоколами допросов свидетелей, протоколом допроса подозреваемой. 

В представленных суду материалах содержится достаточно сведений для принятия решения по существу заявленного ходатайства. Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ей судебного штрафа суд не находит. Суд считает, что удовлетворение ходатайства следователя соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, учитывая согласие подсудимой, ее защитника, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, то есть считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты обвиняемой ФИО1 суд применяет правила ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи.

Мера пресечения в отношении подозреваемой не избиралась. 

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Дондопову В.Д., в размере 

<

данные изъяты> рублей в ходе расследования и адвокату Хутакову Н.О. в размере 

<

данные изъяты> рублей в ходе судебного заседания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что Удод получает пенсию в минимальном размере, ее доход ниже прожиточного минимума, суд полагает возможным освободить ее от несения процессуальных издержек в том объеме, который имеется по уголовному делу.

Суд считает несоразмерным срок расследования и объем проведенных с подозреваемой следственных действий сумме процессуальных издержек, в связи с чем считает необходимым вынести в адрес руководителя 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ частное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Кяхтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок полной оплаты штрафа до 01 июля 2018 г., штраф может быть оплачен как общей суммой, так и частями.

Судебный штраф подлежит зачислению на счет следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, адрес: 

<

адрес>, ИНН/КПП 

<

***>/032601001, УФК по 

<

данные изъяты> л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, отделение НБ 

<

данные изъяты>, БИК 048142001, ОКТМО 81701000.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3. УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Направить настоящее постановление в службу судебных приставов по месту жительства подозреваемого для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В. Денисова