Дело №1-59/2024

64RS0022-01-2023-000990-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.05.2024 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием старшего помощника прокурора Прокофьева А.В.

защитника Лопатникова К.В.

лица в отношении, которого ведется производство по делу о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 и его законного представителя Свидетель №1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно, угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 47 минут, ФИО1 находясь в помещении кухни жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 на почве ревности, взял находящиеся на столе кухонные ножи и стал бросать их в стену, при этом высказывая в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, и в силу сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, Потерпевший №1 реально восприняла высказанную угрозу жизни и здоровью, и опасаясь ее осуществления покинула жилище и обратилась за помощью в полицию.

Кроме этого, ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потерпевший №1 находившимися в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора на почве ревности, в ходе которой ФИО1 находясь в помещении коридора толкнул Потерпевший №1, в результате чего она ударилась правой рукой о стоящий в коридоре шкаф, споткнулась, ударилась правой ногой о находящиеся на полу предметы и падая на пол ударилась головой о входную дверь, испытав физическую боль, и когда Потерпевший №1 поднялась и прошла в спальную комнату, ФИО1 проследовал за ней, где руками схватил за шею и сдавил горло, после чего руками схватил Потерпевший №1 за волосы и стал тянуть, причиняя физическую боль, в результате чего Потерпевший №1 оказалась в положении сидя на полу. Далее, в спальной комнате, ФИО1 находясь сзади Потерпевший №1, обеими руками произвел пересгибание и выкручивание в области шейного отдела позвоночника Потерпевший №1, в результате чего причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, а затем вновь схватил Потерпевший №1 за волосы и протащил по полу, после чего ногами нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по телу и конечностям, а также руками хватал и поворачивал шею Потерпевший №1 в области ранее причиненной ей травмы, тем самым продолжая причинять ей физическую боль и страдания, и только после того как Потерпевший №1 сообщила ФИО1, что не чувствует рук и попросила вызвать скорую помощь, ФИО1 прекратил свои действия.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: А) закрытую травму шейного отдела позвоночника – ротационный вывих 4-го шейного позвонка справа, перелом верхнего правого суставного отростка 5-го шейного позвонка, ушиб спинного мозга на этом уровне, верхний парапарез, которые в своей совокупности, учитывая единую анатомическую область травматизации и возникающий соответственно совокупный травмирующий эффект, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; Б) кровоподтеки мягких тканей лобной области и лица справа, правой верхней конечности и правого бедра, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что он не угрожал убийством Потерпевший №1, а находясь в помещении кухни, бросил на пол подставку с ножами. Также показал, что толкал Потерпевший №1 и руками сдавливал ее шею, а когда потащил за волосы, услышал хруст, затем Потерпевший №1 сказала, что не чувствует рук, после этого он прекратил свои действия. 

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных запрещенных уголовным законом деяний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании, согласно которых, она проживала с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и за время совместно проживания периодически происходили ссоры на почве ревности, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры находясь в помещении кухни бросал ножи в стену рядом с ней, также разбил посуду, вел себя агрессивно, испугавшись действий ФИО1, который и ранее высказывал ей угрозы убийством, она испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала из дома и прибежав к соседке Свидетель №4 попросила ее позвонить в полицию, после чего приехал сотрудник полиции, но она не стала писать заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так как боялась ФИО1. Также, ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 30 минут по месту совместного проживания, между ней и ФИО1 вновь произошла ссора на почве ревности, в ходе которой ФИО1 в помещении коридора толкнул ее, отчего она упала и ударилась головой и рукой, после чего прошла в помещение спальни, куда также прошел ФИО1, который руками схватил ее за шею и стал душить, а затем руками схватил за волосы и стал таскать, отчего она испытывала физическую боль. Когда она оказалась в положении сидя, ФИО1 находясь сзади нее, руками надавил в область головы, сгибая ее голову лицом вниз, после этого она услышала хруст в области шеи и почувствовала сильную физическую боль, также ФИО1 наносил ей удары ногами по телу, и после того как она перестала чувствовать свои руки о чем сообщила ФИО1, последний прекратил свои действия и бросил ее на кровать, и в дальнейшем ФИО1 согласился вызвать скорую помощь. После этого на автомобиле скорой медицинской помощи она была госпитализирована в больницу и в дальнейшем находилась на лечении.

В ходе проверки показаний на месте, потерпевшая Потерпевший №1 находясь в помещении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, показала помещение кухни, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 брал кухонные ножи и бросал их в стену, угрожая ей убийством и причинением тяжкого вреда здоровья, при этом в ходе проверки показаний на стене обнаружены повреждения, а также показала помещение коридора и спальни, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 толкнул ее, отчего она упала, после этого, ФИО1 душил ее, таскал за волосы, и давил ей на шею, отчего она испытала сильную физическую боль, как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-95 т.2). 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила вышеуказанные показания, данные в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается и заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей убийством (л.д.40 т.3).

Кроме этого, показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются сведениями, указанными в карте вызова скорой помощи №, согласно которых по поступившему в 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ вызову из 

<

адрес> в медицинское учреждение была госпитализирована Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая травма шейного отдела позвоночника (л.д.146 т.3), а также заключением эксперта № от 16.03.2023 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: А) закрытая травма шейного отдела позвоночника – ротационный вывих 4-го шейного позвонка справа, перелом верхнего правого суставного отростка 5-го шейного позвонка, ушиб спинного мозга на этом уровне, верхний парапарез, данные повреждения возможно причинены ДД.ММ.ГГГГ, в своей совокупности, учитывая единую анатомическую область травматизации, и возникающий соответственно, совокупный травмирующий эффект, причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; Б) кровоподтеки мягких тканей лобной области и лица справа, правой верхней конечности и правого бедра, данные повреждения возможно причинены ДД.ММ.ГГГГ, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.132-134 т.1).

Согласно заключения эксперта № от 13.04.2023 года, не исключена возможность образования повреждений, указанных в заключении эксперта № от 16.03.2023 года отнесенных к группе А) закрытая травма шейного отдела позвоночника – ротационный вывих 4-го шейного позвонка справа, перелом верхнего правого суставного отростка 5-го шейного позвонка, ушиб спинного мозга на этом уровне, верхний парапарез, в результате пересгибания и выкручивания руками человека в область шейного отдела позвоночника (л.д.115-117 т.2). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в помещении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на поверхности пластикового уголка с правой стороны при входе в санузел обнаружен след папиллярного узора, который перекопирован на отрезок светлой дактилопленки размерами сторон 82х45мм., в спальной комнате обнаружены и изъяты волосы (л.д.14-26 т.1).

Заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: след ладони руки, обнаруженный на поверхности пластикового уголка с правой стороны при входе в санузел и перекопированный затем на отрезок светлой дактилопленки размером сторон 82х45мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> – оставлен ладонью правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.109-117 т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> представленные на экспертизу волосы, являются волосами с головы человека, большинство их вырванные, жизнеспособные волосы и только часть из них отжившие волосы, которые могли быть удалены небольшим усилием, по морфологической картине эти волосы сходны между собой, и полученные данные морфологического исследования не исключают возможности происхождения волос с места происшествия от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.104-106 т.2).

Также факт совершения ФИО1 вышеуказанных запрещенных уголовным законом деяний, подтверждается следующими материалами дела:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут в ОМВД России по Марксовскому району о госпитализации Потерпевший №1 в хирургическое отделение Марксовской районной больницы с диагнозом: закрытая травма шеи позвоночника (л.д.6 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены помещения жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.61-76 т.2);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены волосы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.136-140 т.1).

Таким образом, совокупность доказательств дает возможность считать, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но поскольку в отношении вышеуказанных инкриминированных ему деяний признан невменяемым, в силу ст.21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

Из заключения повторной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 04.04.2024 года следует, что ФИО1 в период инкриминируемых деяний страдал хроническим психическим расстройством 

<

данные изъяты> (л.д.19-29 т.5). 

Учитывая, что ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом деяния, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжким, в состоянии невменяемости, и имеющееся у него психическое расстройство связано с опасностью для себя и окружающих, возможностью причинения иного существенного вреда, в связи с чем ему рекомендовано принудительное лечение в стационарных условиях специализированного типа, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ назначает ему принудительную меру медицинского характера в виде: принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.442-443 УПК РФ, ст.ст.21, 97, 99 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.21 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ применить к ФИО1 ФИО14 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. 

Продлить срок пребывания ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а именно в ГУЗ МЗ СО «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Срок пребывания ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Копию постановления направить по месту пребывания ФИО1 в ГУЗ МЗ СО «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» для направления ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. 

Установленные постановлениями Марксовского городского суда Саратовской области от 14.04.2023 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие ФИО1 денежные средства в пределах суммы №, с установлением запрета распоряжаться денежными средствами, находящиеся на счете № в АО «Тинькофф Банк», на счетах: №, №, № в ПАО «Сбербанк» - отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- волосы – уничтожить, после вступления постановления в законную силу;

- диск с аудиозаписью и видеозаписью между ФИО1 и Потерпевший №1, USB-накопитель с записью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, а лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, содержащимся в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья