25RS0004-01-2020-004852-96

Дело №1-377/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» сентября 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., рассмотрев постановление следователя следственного отдела Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1 УК РФ, ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1 УК РФ, ч.1 ст.258.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Советский районный суд г.Владивостока с постановлением следователя следственного отдела Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, которое согласованно с руководителем следственного органа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 не владеет русским языком и нуждается в переводчике.

Согласно ст.18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик, при этом, участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть обеспечено право бесплатно пользоваться помощью переводчика.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

По смыслу закона, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, должны быть изложены, в частности: описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

При изучении постановления следователя и материалов уголовного дела судом установлены обстоятельства, препятствующие принятию ходатайства к рассмотрению.Так в постановлении следователя указано о согласии обвиняемого ФИО2 с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том 2 л.д.107 абз.10). Из материалов уголовного дела следует, что защитником обвиняемого ФИО3, в интересах ФИО2, перед следователем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного Киеу Хыу Кхань с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство заявлено в письменном виде, на русском языке. (том 2 л.д.90-91). На втором листе ходатайства, имеется запись, выполненная не на языке на котором ведется судопроизводство. Вместе с тем, сведений о том, что эта запись выполнена обвиняемым, а также ее содержание, из материалов дела не усматривается. Отсутствует в деле перевод данного ходатайства на родной язык обвиняемого, а также сведения о выполнении записи в ходатайстве с участием переводчика. Перевод записи на ходатайстве в деле также отсутствует.

По изложенному, суд лишен возможности сделать вывод о наличии согласия обвиняемого ФИО2 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела также усматривается, что следователем разрешено и удовлетворено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера, поступившее 05.08.2020 именно от ФИО2. (том 2 л.д.96-98, абз.1 л.д.97), однако, таковое в материалах уголовного дела отсутствует.

Кроме того, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа переведено на вьетнамский язык, в деле имеется русскоязычная расписка в получении обвиняемым копии постановления следователя, в которой одновременно разъяснены права, предусмотренные гл.15 УПК РФ, последствия неуплаты судебного штрафа. (том 2 л.д.126)

Вместе с тем, сведений о том, что данная расписка составлена и подписана обвиняемым в присутствии переводчика, содержание расписки было ему переведено устно либо письменно, не имеется, письменный перевод расписки в деле отсутствует.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности сделать вывод и о соблюдении права обвиняемого на защиту.

С учетом изложенного, суд полагает, что в представленных материалах имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя следственного отдела Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1 УК РФ, ч.1 ст.258.1 УК РФ, и возвратить его с материалами уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Щербакова А.А.