Дело № 1-15/2024

УИД 52RS0037-01-2024-000076-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Княгинино 24 апреля 2024 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,при секретаре судебного заседания Шадриной Н.П., с участием:

- государственного обвинителя - прокурора Княгининского района Нижегородской области Привалова Н.Н., помощника прокурора Княгининского района Нижегородской области Шоркиной Д.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката адвокатской конторы Княгининского района Нижегородской области ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от 08.04.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО10 Ю.С., располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства - 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО10 Ю.С., будучи в состоянии опьянения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», зашел на сайт интернет-магазина 

<

данные изъяты>», в котором осуществил контакт и договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе - 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на основании полученной информации от неустановленного дознанием лица о месте нахождении наркотического средства, ФИО10 Ю.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, выехал по адресу, имеющему вышеуказанные географические координаты: 

<

данные изъяты>

По прибытию на место, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО10 Ю.С. обнаружил и забрал из тайника - «закладки», находящегося по вышеуказанному адресу, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут на 2-м километре автомобильной дороги, - подъезда к оздоровительному лагерю «Гремячий» от автодороги Работки-Порецкое, на территории Княгининского муниципального округа Нижегородской области, вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский». В ходе дальнейшего разбирательства в пачке из-под сигарет «CAMEL», находящейся при ФИО1 в кармане одежды, был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

В период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 50 минут вышеуказанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса наркотического средства, содержащего в своем составе 

Подсудимый ФИО10 Ю.С. в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из сути и содержания оглашенных показаний ФИО1 от 02.01.2024г. (л.д. 87-89 т.1) следует, что он фактически проживает с матерью ФИО14 по адресу

<

адрес>. В конце декабря 2023 года его мать ФИО14 уехала в гости к его родной сестре ФИО15 в г. Н. Новгород. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил своему другу Свидетель №2, которому в ходе разговора предложил прийти к нему в гости. ФИО9 согласился и пришел к нему домой. После чего вместе с ФИО9 он, находясь у себя дома, стал употреблять спиртные напитки. Также он употреблял наркотическое средство. Примерно около 21 часа этого дня он решил приобрести наркотическое средство, имеющее название 

<

данные изъяты>», без цели его сбыта, для личного немедицинского употребления. Об этом он сказал Свидетель №2. При этом Свидетель №2 сам лично отказался приобретать наркотическое средство. 

После этого, он, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> зашел на сайт 

<

данные изъяты>». В ходе дальнейшей переписки на данном сайте с виртуальным роботом (интернет-ботом) среди представленного прайс-листа имеющихся наркотических средств он выбрал наркотическое средство под названием «кросс и белое», которое также имеет название скорость, весом около 0,5 граммов, на территории 

<

адрес>. Далее в ходе переписки на данном сайте он получил сообщение с указанием суммы денежных средств (около 1700 рублей, точно не помнит) и номера банковской карты, на который нужно был перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. Номер данной карты он в настоящее время не помнит, Банк - 

<

данные изъяты>. После этого он, не закрывая переписку с интернет-ботом, используя приложение «Онлайн Банк» на своём мобильном телефоне, подключенный к банковской карте его матери, ФИО14, находящейся в его пользовании, осуществил перевод денежных средств в размере около 1700 рублей на номер банковской карты, указанный в переписке. После этого в ходе переписки он получил фотоизображение с географическими координатами местонахождения тайника закладки наркотического средства, и сделал «скриншот» указанного фотоизображения, который сохранился в мобильном приложении «Альбомы» его мобильного телефона. На фотоизображении имелась надпись: «Прикоп 5 см. На месте метки чёрная изолента», географические координаты он не запоминал. Далее он закал по адресу своего места жительства такси «Люкс», чтобы на указанном ТС доехать до места нахождения закладки с наркотическим средством, и предложил Свидетель №2 поехать вместе с ним. Свидетель №2 согласился поехать вместе с ним, просто так, за компанию. Далее он и Свидетель №2 вышли из дома на улицу и сели в приехавший автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ранее знакомого ему жителя 

<

адрес> Свидетель №1 Сев в автомобиль, он сказал Свидетель №1, что им необходимо ехать в 

<

адрес>, так как точный адрес он не знал. Потом в ходе поездки в приложении «Googl карты» своего мобильного телефона он ввел имеющиеся у него географические координаты места нахождения закладки с наркотическим средством. И далее ФИО16 двигался по маршруту, по которому он направлял последнего.

Проехав 

<

адрес>, не доезжая около 500 метров до детского лагеря «Гремячий», как было указано на карте, он попросил водителя остановиться на автодороге около лесного массива, расположенного с правой стороны по ходу движения, что последний и сделал. Сколько было на тот момент времени, он не знает, так как за временем не следил. По прибытию на место он и Свидетель №2 вышли из автомобиля. Далее он пошел по окраине леса и зашел в его глубь. Свидетель №2 сначала пошел вместе с ним, за компанию, но потом отстал от него и вернулся к автомобилю. Зайдя в лесной массив, он стал искать место закладки наркотического средства по фотографии. Искал он долго, примерно около получаса. В ходе поиска в снежном покрове он обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, размером примерно 1х1 см., в котором должно было находиться приобретенное им наркотическое вещество. Подняв данный сверток со снежного покрова, он положил его в имеющуюся у него пачку из-под сигарет «Camel», которую затем положил в карман своей одежды, не помнит, какой именно. В это же время он удалил в своем телефоне сделанный им скриншот фотоизображения с географическими координатами. После этого пошел обратно, к автомобилю. Подойдя к автомобилю, сел в него, и сказал Свидетель №1, чтобы тот ехал обратно, в 

<

адрес>. Проехав некоторое расстояние, их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД 

<

адрес>. Впоследствии один из сотрудников полиции попросил его показать содержимое карманов, что он и сделал. Таким образом, сотрудниками полиции в вышеуказанной пачке из-под сигарет был обнаружен сверток с наркотическим средством. Данный сверток по просьбе сотрудника полиции он положил на заднее сиденье автомобиля Свидетель №1. После чего данный автомобиль был закрыт на ключ.

Позднее, по прибытию на место других сотрудников полиции, следователем с его участием, участием Свидетель №2 и участием ФИО16 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из салона вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Также в ходе ОМП был изъят сам автомобиль. Впоследствии у него также был изъят его мобильный телефон 

<

данные изъяты>».

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,397 грамма в значительном размере, он признает полностью. В содеянном, искренне раскаивается.

Данные показания от 02.01.2024г. подсудимый ФИО10 Ю.С. полностью подтвердил, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, принес публичные извинения за свое поведение, заверил суд, что подобного больше не повториться. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия, доказательств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 25.01.2024г. (т. 1 л.д. 50-52), инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский», оглашенных по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов согласно графику несения службы он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» младшим лейтенантом полиции Свидетель №6 Работали в этот день они на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, которым управлял он.

Около 23 часов 40 минут 01.01.2024г. он и Свидетель №6 на служебном автомобиле выехали из 

<

адрес> в направлении лесного массива, расположенного вблизи МБУ ДО ООЦ «Гремячий» Княгининского муниципального округа Нижегородской области, с целью возможного выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Во время движения по второму километру автомобильной дороги, ведущей к вышеуказанному детскому оздоровительному лагерю «Гремячий» с трассы Работки-Порецкое, они увидели, что навстречу им движется транспортное средство - легковой автомобиль. В это время он остановил служебный автомобиль, после чего Свидетель №6 вышел из салона служебного автомобиля и далее подал водителю вышеуказанного транспортного средства знак об остановке с помощью специального устройства (жезла). При этом водитель ТС выполнил требование об остановке ТС и остановил свой автомобиль. Далее Свидетель №6 подошел к остановленному транспортному средству - автомобилю «LadaGranta 219010», государственный регистрационный знак 

<

***>, и стал беседовать с водителем. Он также подошел к Свидетель №6

В ходе проверки документов водитель ТС, личность которого была установлена - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, предъявил свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства и договор аренды ТС с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов следовало, что автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежал на праве собственности гр-ну ФИО7, находился в арендном пользовании Свидетель №1; последний являлся единственным лицом, допущенным к управлению ТС. Водительского удостоверения при себе у Свидетель №1 не имелось. Со слов последнего, он, забыл его дома.

Также в салоне автомобиля находились двое пассажиров, мужчин, как впоследствии было установлено, - ФИО3 и Свидетель №2. После установления личности водителя, он подошел к задней правой пассажирской двери автомобиля и стал беседовать с ФИО1, сидящим в салоне автомобиля, на заднем пассажирском месте с указанной стороны. Свидетель №6 подошел к передней пассажирской двери и стал беседовать с Свидетель №2

В ходе беседы с ФИО1 им была установлена личность последнего и его место жительства - 

<

адрес>. При этом в ходе общения у последнего были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, несоответствующего обстановке. В связи с чем, имелись основания полагать, что ФИО10 Ю.С. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Княгининского муниципального округа. В связи с этим, он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо предметы (вещества), оборот которых запрещен. На что ФИО10 Ю.С. ответил, что не имеется. После этого он спросил у ФИО1, что находится у последнего в карманах. На его вопрос ФИО10 Ю.С. достал из наружного кармана своей куртки пачку из-под сигарет «CAMEL». Затем он спросил у ФИО1, что находится в пачке из-под сигарет. После чего ФИО10 Ю.С. открыл указанную пачку сигарет, и в это время в ходе визуального осмотра он увидел, что в пачке находится небольшой сверток, перемотанный изоляционной лентой тёмного цвета. Увидев указанный сверток, он предположил, что в нём может находиться наркотическое средство. Далее он сказал ФИО1, чтобы он положил пачку из-под сигарет на заднее пассажирское сиденье автомобиля, и сам вышел из него, что последний и сделал. Затем он попросил ФИО17 закрыть салон автомобиля 

<

данные изъяты>, на ключ. 

После этого он по телефону позвонил в дежурную часть МО МВД РФ «Княгининский» и сообщил оперативному дежурному о том, что на 2-м километре подъездной дороги к лагерю «Гремячий» с трассы Работки-Порецкое, на её 45-м километре, у пассажира остановленного № - автомобиля 

<

данные изъяты>, в пачке из-под сигарет обнаружен сверток с неизвестным веществом. После этого они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы.

До прибытия СОГ мной для участия в качестве понятых при производстве следственных действий были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №4. По прибытию на место СОГ врио начальника СО МО МВД России «Княгининский» Капитаном юстиции ФИО18 в присутствии двух понятых, с участием Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на 2-м километре автомобильной дороги, ведущей к оздоровительному лагерю «Гремячий» с трассы Работки-Порецкое, на территории 

<

адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL», из которой был извлечен сверток, перемотанный изоляционной лентой темного цвета. В ходе ОМП данная пачка сигарет вместе с находящимися в ней сигаретами и свертком была изъята, упакована в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями понятых, участвующих лиц и врио начальника СО. Также в ходе ОМП был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> который впоследствии был помещён на хранение на территорию автомобильной стоянки МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>.

По окончании указанного следственного действия, понятые и ФИО10 Ю.С. проехали к лесному массиву, расположенному вблизи детского оздоровительного лагеря «Гремячий». По прибытию на место ФИО18 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка лесного массива, расположенного на расстоянии около 0,5 километра от оздоровительного лагеря «Гремячий», в ходе которого ФИО10 Ю.С. показал место (тайник-закладку), где он обнаружил сверток с наркотическим средством. 

Позднее с целью производства исследования вещества, находящегося в свертке, обнаруженном при ФИО1, изъятого в ходе ОМП, им совместно с Свидетель №6 был осуществлен выезд в г. Н. Новгород, а именно в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. По результатам проведенного исследования (справка о результатах исследования № 1И от 02.01.2024 года) было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,397 грамма. 

Впоследствии ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от 24.01.2024г. (т. 1 л.д. 53-55), инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский», оглашенных по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов согласно графику несения службы он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» лейтенантом полиции Свидетель №5 Работали на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>

Около 23 часа 40 минут этого дня они на служебном автомобиле выехали из 

<

адрес> в направлении лесного массива, расположенного вблизи МБУ ДО ООЦ «Гремячий» Княгининского муниципального округа 

<

адрес>, с целью возможного выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Во время движения по второму километру автомобильной дороги, ведущей к вышеуказанному детскому оздоровительному лагерю «Гремячий» с трассы Работки-Порецкое, они увидели, что навстречу им движется транспортное средство - легковой автомобиль. В это время Свидетель №5 остановил служебный автомобиль, после чего он вышел из салона служебного автомобиля и далее подал водителю вышеуказанного транспортного средства знак об остановке с помощью специального устройства (жезла). Водитель ТС выполнил требование об остановке ТС и остановил свой автомобиль. Далее он подошел к остановленному транспортному средству - автомобилю «

<

данные изъяты>, и стал беседовать с его водителем. Вскоре Свидетель №5 также подошел к указанному автомобилю. 

В ходе проверки документов водитель ТС, личность которого была установлена - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, предъявил свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства и договор аренды ТС с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов следовало, что автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежал на праве собственности гр-ну ФИО7, находился в арендном пользовании Свидетель №1; последний являлся единственным лицом, допущенным к управлению ТС. Водительского удостоверения при себе у Свидетель №1 не имелось. Со слов последнего было установлено, что он забыл его дома.

Также в салоне автомобиля находились двое пассажиров, мужчин, как впоследствии было установлено, - ФИО3 и Свидетель №2. После установления личности водителя, Свидетель №5 подошел к задней правой пассажирской двери автомобиля и стал беседовать с ФИО1, сидящим в салоне автомобиля на заднем пассажирском месте с указанной стороны. Он подошел к передней пассажирской двери автомобиля и стал беседовать с Свидетель №2 В ходе беседы с последним им была установлена его личность и адрес места жительства - 

<

адрес>. При этом в ходе общения у Свидетель №2 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, несоответствующего обстановке. В связи с чем, имелись основания полагать, что Свидетель №2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Княгининского муниципального округа. В связи с этим, он спросил у Свидетель №2, имеются ли у него при себе какие-либо предметы (вещества), оборот которых запрещен. На что последний ответил: «Нет», и вывернул содержимое карманов своей куртки. В это же время он услышал, что Свидетель №5 спросил у ФИО1, что находится в его пачке из-под сигарет. После чего он приблизился к задней правой пассажирской двери автомобиля и увидел, как ФИО10 Ю.С. приоткрыл пачку из-под сигарет «CAMEL», которую держал в руках. В это время в ходе визуального осмотра он и Свидетель №5 увидели, что в пачке находится небольшой сверток, перемотанный изоляционной лентой тёмного цвета, предположительно с наркотическим средством. После этого Свидетель №5 сказал ФИО1, чтобы он положил пачку сигарет на заднее пассажирское сиденье автомобиля, и сам вышел из него, что последний и сделал. Затем Свидетель №5 попросил ФИО17 закрыть салон автомобиля 

<

данные изъяты>, на ключ, что Свидетель №1 сделал.

После этого Свидетель №5 по телефону сообщил оперативному дежурному ДЧ МО МВД РФ «Княгининский» о том, что на 2-м километре подъездной дороги к лагерю «Гремячий» с трассы Работки-Порецкое, на её 45-м километре, у пассажира остановленного автомобиля 

<

данные изъяты>, в пачке сигарет был обнаружен сверток с неизвестным веществом. После этого они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы.

До прибытия СОГ Свидетель №5 для участия в качестве понятых при производстве следственных действий были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №4. По прибытию на место СОГ врио начальника СО МО МВД России «Княгининский» капитаном юстиции ФИО18 в присутствии двух вышеуказанных понятых, с участием Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на 2-м километре автомобильной дороги, ведущей к оздоровительному лагерю «Гремячий» с трассы Работки-Порецкое, на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL», из которой был извлечен сверток, перемотанный изоляционной лентой темного цвета. В ходе ОМП данная пачка сигарет вместе с находящимися в ней сигаретами и свертком была изъята, упакована в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями понятых, участвующих лиц и врио начальника СО. Также в ходе ОМП был изъят автомобиль «

<

данные изъяты>, который впоследствии был помещён на хранение на территорию автомобильной стоянки МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>.

По окончании указанного следственного действия понятые и ФИО10 Ю.С. проехали к лесному массиву, расположенному вблизи детского оздоровительного лагеря «Гремячий». По прибытию на место ФИО18 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка лесного массива, расположенного на расстоянии около 0,5 километра от оздоровительного лагеря «Гремячий», в ходе которого ФИО10 Ю.С. показал место (тайник-закладку), где он обнаружил сверток с наркотическим средством.

По окончании следственных действий Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО10 С.Н. с целью дальнейшего разбирательства были доставлены в МО МВД России «Княгининский». Позднее с целью производства исследования вещества, находящегося в свертке, обнаруженном при ФИО1, изъятого в ходе ОМП, им совместно с Свидетель №6 был осуществлен выезд в г. Н. Новгород, а именно в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. По результатам проведенного исследования (справка о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,397 грамма. 

Впоследствии ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 24.01.2024г. (т. 1 л.д. 56-57), оглашенных по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» она и её знакомый Свидетель №3 были приглашены для участия в качестве понятых при производстве следственных действий. Согласившись быть понятыми, по просьбе сотрудников полиции она и Свидетель №3 на автомобиле последнего, модели 

<

данные изъяты>, приехали на участок местности, расположенный на 2-м километре автомобильной дороги, ведущей в направлении детского оздоровительного лагеря «Гремячий» с трассы Работки-Порецкое, на территории 

<

адрес>. 

По прибытию на вышеуказанный километр подъездной дороги к детскому оздоровительному лагерю, они увидели, что на данном участке местности находился служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» и автомобиль модели «

<

данные изъяты>, серого цвета. На месте кроме сотрудников полиции также находились трое мужчин, которые ранее им были не знакомы. Впоследствии им стало известно, что это был водитель вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>, и двое пассажиров автомобиля, у одного из которых, а именно ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой, в котором, предположительно, находилось наркотическое средство.

Перед началом осмотра места происшествия один из сотрудников полиции, представившаяся им врио начальника СО МО МВД России «Княгининский» ФИО18, разъяснила участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия. Ей и Свидетель №3, кроме того, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее ФИО18 в её присутствии и в присутствии Свидетель №3, с участием водителя ТС и пассажиров автомобиля, был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на 2-м километре автомобильной дороги, ведущей в направлении детского оздоровительного лагеря «Гремячий» с трассы Работки-Порецкое. В ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>, который на момент осмотра был закрыт на ключ. В ходе ОМП на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, с правой стороны, была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL», в которой кроме сигарет находился сверток, перемотанный изоляционной лентой тёмного цвета. В ходе ОМП вышеуказанная пачка сигарет вместе с находящимися в ней сигаретами и свертком была изъята и упакована в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями понятых, участвующих лиц и врио начальника СО. Также в ходе ОМП был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> который впоследствии был помещён на хранение на территорию автомобильной стоянки МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>. По окончании следственного действия все участвующие лица расписались в составленном протоколе.

После этого вместе с сотрудниками полиции она и Свидетель №3, а также ФИО10 Ю.С., проехали к лесному массиву, расположенному вблизи детского оздоровительного лагеря «Гремячий». По прибытию на место ФИО18 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка лесного массива, расположенного на расстоянии около 0,5 километра от оздоровительного лагеря «Гремячий». В ходе ОМП участвующее лицо, - ФИО10 Ю.С. показал место (тайник-закладку), где он обнаружил сверток с наркотическим средством. По окончании данного следственного действия все участвующие лица расписались в составленном протоколе, после чего она и Свидетель №3 были отпущены домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 24.01.2024г. (т. 1 л.д. 60-61), оглашенных по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» он и его знакомая Свидетель №4 были приглашены для участия в качестве понятых при проведении следственных действий. Согласившись быть понятыми, он с Свидетель №4 по просьбе сотрудников полиции на своем автомобиле модели 

<

данные изъяты>, приехал на участок местности, расположенный на 2-м километре автомобильной дороги, ведущей в направлении детского оздоровительного лагеря «Гремячий» с трассы Работки-Порецкое, на территории 

<

адрес>. 

По прибытию на вышеуказанный километр подъездной дороги к детскому оздоровительному лагерю, они увидели, что на данном участке местности находился служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» и автомобиль модели 

<

данные изъяты>, серого цвета. На месте кроме сотрудников полиции также находились трое мужчин, которые ранее им были не знакомы. Впоследствии им стало известно о том, что это был водитель вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>, и двое пассажиров автомобиля, у одного из которых, а именно ФИО1, сотрудниками полиции, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой, в котором, предположительно, находилось наркотическое средство.

Перед началом осмотра места происшествия один из сотрудников полиции, представившаяся врио начальника СО МО МВД России «Княгининский» ФИО18, разъяснила участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия. Ему и Свидетель №4, кроме того, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее ФИО18 в его присутствии и в присутствии Свидетель №4, с участием водителя ТС и пассажиров автомобиля, был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на 2-м километре автомобильной дороги, ведущей в направлении детского оздоровительного лагеря «Гремячий» с трассы Работки-Порецкое. В ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля «

<

данные изъяты>, который на момент осмотра был закрыт на ключ. В ходе ОМП на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, с правой стороны, была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL», в которой находились сигареты. Также из указанной пачки был извлечен сверток, перемотанный изоляционной лентой тёмного цвета. В ходе ОМП вышеуказанная пачка из-под сигарет «CAMEL» вместе с находящимися в ней свертком и сигаретами была изъята и упакована в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями понятых, участвующих лиц и врио начальника СО. Также в ходе ОМП был изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, который впоследствии был помещён на хранение на территорию автомобильной стоянки МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>. По окончании следственного действия все участвующие лица расписались в составленном протоколе.

После этого вместе с сотрудниками полиции он и Свидетель №4, а также ФИО10 Ю.С., проехали к лесному массиву, расположенному вблизи детского оздоровительного лагеря «Гремячий». По прибытию на место ФИО18 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка лесного массива, расположенного на расстоянии около 0,5 километра от оздоровительного лагеря «Гремячий». В ходе ОМП участвующее лицо, - ФИО10 Ю.С. показал место (тайник-закладку), где он обнаружил сверток с наркотическим средством. По окончании данного следственного действия все участвующие лица также расписались в составленном протоколе, после чего он и Свидетель №4 были отпущены домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 11.01.2024г. (т. 1 л.д. 65-66), оглашенных по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данных в ходе дознания следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей супругой ФИО19 и несовершеннолетними детьми. Официально он является индивидуальным предпринимателем, вид его деятельности - оптовая торговля мясом. Фактически данной деятельностью он не занимается около трех лет. На протяжении указанного периода времени занимается частным извозом, то есть оказывает услуги «Такси» на автомобиле модели 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО7 Указанный автомобиль находится в его пользовании на основании договора аренды ТС с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ему с абонентского номера 

<

данные изъяты> поступил звонок от жителя 

<

адрес> ФИО1, который ранее ему был знаком. В ходе разговора ФИО10 сказал, что нуждается в услугах «Такси», и попросил его приехать за ним, по адресу его места жительства. На что он сказал ФИО8, что пока занят, сможет приехать спустя непродолжительное время. С чем ФИО8 согласился. Так как в это время у него были другие заказы, то к дому ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, он приехал примерно через один час, не раньше. Когда он приехал к дому ФИО26, последний вышел из дома не один. Вместе с ним был местный житель, который ему был знаком по имени ФИО9. Фамилия последнего ему на тот момент не была известна, в настоящее время ему известно, что фамилия ФИО9 - Свидетель №2.

Выйдя из дома, ФИО10 и Свидетель №2 сели в его автомобиль, на заднее пассажирское сиденье. Сев в автомобиль, ФИО10, не уточняя цели поездки, сказал, что ему необходимо съездить в 

<

адрес>. Более он ему ничего не говорил. При этом по запаху алкоголя изо рта и речи последних он определил, что ФИО10 и Свидетель №2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время пути, когда он приехал в 

<

адрес>, ФИО10 сказал, что ему необходимо ехать дальше, и стал указывать ему направление дороги. При этом сначала они доехали до автозаправочной станции «Лукойл», расположенной на выезде из 

<

адрес>, справа от автодороги, напротив кафе «45-й километр». Далее они поехали по вышеуказанной автодороге прямо. Спустя примерно один-два километра пути указанная автодорога имела поворот вправо. Проехав далее еще некоторое расстояние, не более одного километра, ФИО10 сказал ему, чтобы он остановился. Что он и сделал, остановив автомобиль на обочине дороги. Хочет уточнить, что в указанном месте с обоих сторон от автодороги, располагался лесной массив. 

Когда он остановил автомобиль, ФИО10 и Свидетель №2 вышли из салона автомобиля и пошли в направлении лесного массива. При этом ФИО8 сказал ему, чтобы он не уезжал, подождал их. Спустя примерно пять минут после этого Свидетель №2 вернулся и сел в автомобиль. Спустя примерно ещё 30 минут ФИО10 также вернулся к автомобилю. Сев в автомобиль, он сказал ему, что сильно замерз, и чтобы он ехал обратно, в 

<

адрес>. После чего он развернул автомобиль на автодороге и поехал в обратном направлении. Во время пути, не доезжая около 500-700 метров до вышеуказанной АЗС «Лукойл», его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, как впоследствии было установлено - ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский». Когда он остановил автомобиль, к нему подошел один из сотрудников полиции, который, представившись, попросил его предоставить документы на автомобиль, что он и сделал. При проверке документов было установлено, что у него при себе не имелось водительского удостоверения, которое он в этот день забыл дома. Далее данный сотрудник ДПС стал общаться с пассажирами автомобиля, то есть с ФИО26 и Свидетель №2, которые также по просьбе сотрудников полиции вышли из салона автомобиля. Он в это время отошел немного в сторону, где стал разговаривать со вторым сотрудником полиции.

Спустя непродолжительное время после этого он услышал, что первый сотрудник полиции, обращаясь к ФИО26, попросил показать, что находится в его пачке из-под сигарет. Далее, он, не видя ФИО26 и находящегося около него сотрудника полиции, так как на улице было темно, услышал, что сотрудник полиции спросил у ФИО8, что за сверток находится у него в пачке с сигаретами. Что при этом, что ответил ФИО8, он не слышал. Далее данный сотрудник полиции попросил ФИО8 положить пачку с сигаретами на заднее пассажирское сиденье автомобиля, что ФИО10 и сделал. После этого данный сотрудник полиции попросил его закрыть салон автомобиля 

<

данные изъяты>, на ключ, что он также сделал. Спустя еще непродолжительное время после этого, не понимая, что происходит, он спросил у сотрудников полиции, когда их отпустят. На что сотрудники полиции пояснили ему, что в вышеуказанном свертке, обнаруженном у ФИО26, предположительно, находится наркотическое средство, и что они ждут приезда других сотрудников полиции. В это время он понял, что в вышеуказанном лесном массиве ФИО10 забирал закладку с наркотическим средством.

Спустя еще некоторое время, на место приехали другие сотрудники полиции. После чего следователем с его участием и участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята пачка с сигаретами, в которой находился сверток, обмотанный изоляционной лентой темного цвета, размером примерно 1х1 см., в котором предположительно находилось наркотическое средство. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль модели 

<

данные изъяты>, находящийся у него в аренде. Позднее сотрудники полиции вместе с ФИО26 и Свидетель №2 поехали в направлении вышеуказанного лесного массива. Позднее вместе с сотрудниками полиции он, ФИО10 и Свидетель №2 проследовали в отдел полиции - МО МВД России «Княгининский», где с них были отобраны объяснения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 27.01.2024г. (т. 1 л.д. 75-76), оглашенных по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данных в ходе дознания следует, что он проживает в 

<

адрес>. Ранее был судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в настоящее время отбывает наказание по приговору Кстовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Периодически употребляет наркотические средства. Он знаком с жителем 

<

адрес> ФИО3, с последним находится в хороших дружеских отношениях. Ему известно, что ФИО10 Ю.С. также иногда употребляет наркотические средства.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в компании своих друзей (знакомых), он употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты>) путем его курения.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО10 Ю.С. позвонил ему по телефону и предложил прийти к нему в гости по адресу: 

<

адрес>. Он согласился и пришел домой к ФИО26, после чего они стали употреблять спиртные напитки, наркотические средства они не употребляли. После распития спиртного он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вечернее время, примерно около 21 часа этого дня, ФИО10 сказал ему о том, что хочет приобрести наркотическое средство, имеющее название 

<

данные изъяты>», для личного употребления. Он сказал ФИО26, что отказывается приобретать наркотическое средство; но согласился поехать вместе с последним за данным наркотическим средством, за компанию, не требуя ничего взамен.

После этого ФИО10 Ю.С., используя свой мобильный телефон модели 

<

данные изъяты>, заказал наркотическое средство и произвел его оплату. При этом он не интересовался у ФИО1, каким именно способом, в каком магазине, или интернет-сайте, последний заказал наркотическое средство, в каком количестве, и где именно. Заказав наркотическое средство, ФИО10 Ю.С. сразу же по телефону позвонил в такси «Люкс» и заказал автомобиль по адресу своего места жительства. Уточняет, что автомобиль такси приехал не сразу, спустя примерно один час.

По приезду «такси» они вышли из дома и сели на заднее пассажирское место приехавшего автомобиля - модели 

<

данные изъяты> Государственный регистрационный знак данного автомобиля он в настоящее время не помнит, управлял автомобилем житель 

<

адрес> Свидетель №1 Когда они сели в автомобиль, ФИО10 Ю.С. сказал Свидетель №1, чтобы он ехал в 

<

адрес>. Спустя некоторое время, по приезду в 

<

адрес>, ФИО10 Ю.С. стал самостоятельно указывать водителю дальнейший маршрут следования, ориентируясь по географическим координатам в своём мобильном телефоне. Сам он за дорогой не следил, куда именно они ехали, не знал, и об этом ФИО26 не спрашивал.

Когда Свидетель №1 остановил автомобиль по указанию ФИО1, он обратил внимание, что они остановились вблизи леса. Сколько было на тот момент времени, он не знает, так как за временем не следил. По прибытию на место ФИО10 Ю.С. попросил Свидетель №1 немного подождать, и вышел из автомобиля. Он также вышел из автомобиля, и сначала прошел некоторое расстояние вместе с ФИО1 по направлению к лесному массиву. Однако, поскольку на улице было очень холодно, он вернулся к автодороге, сел в автомобиль, на переднее пассажирское сиденье, и стал ждать ФИО26 вместе с Свидетель №1. Ждали ФИО8 они около 30-40 минут, не меньше. Вернувшись, и сев в автомобиль, ФИО8 сказал, что очень сильно замерз, и чтобы Свидетель №1 ехал обратно, домой. После чего они поехали в обратном направлении. Проехав некоторое расстояние, они увидели, что навстречу им по автодороге движется легковой автомобиль. Подъехав поближе, они увидели, что это был автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Княгининский, после чего автомобиль «такси» был остановлен одним из сотрудников ДПС.

После остановки ТС сотрудники полиции сначала беседовали с Свидетель №1, проверяли документы на его автомобиль. После этого один из сотрудников полиции подошел к нему, к передней пассажирской двери автомобиля, и стал беседовать с ним. Второй сотрудник ДПС подошел к задней правой пассажирской двери автомобиля и стал беседовать с ФИО1, сидящим в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье, за ним. В ходе общения сотрудник ДПС задавал ему какие-то вопросы (не помнит, какие именно), он отвечал на них. При этом он не прислушивался к разговору ФИО26 со вторым сотрудником полиции. В какой-то момент он услышал, что сотрудник полиции задал ФИО26 вопрос, упомянув при этом пачку сигарет. Однако, что именно спросил сотрудник, он не слышал. Но после этого ФИО26 попросили положить пачку и выйти из салона автомобиля. Когда ФИО10 вышел из автомобиля, сотрудник полиции попросил ФИО17 закрыть автомобиль 

<

данные изъяты>, на ключ. В это время он предположил, что ФИО10 нашел закладку с наркотическим средством, и что сотрудники полиции обнаружили у него данное наркотическое средство.

Впоследствии на место приехали другие сотрудники полиции. После чего следователем с участием Свидетель №1, ФИО1 и его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>» была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL», в которой кроме сигарет находился сверток, перемотанный изоляционной лентой тёмного цвета. В ходе ОМП данная пачка сигарет вместе с находящимися в ней сигаретами и свертком была изъята, упакована в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль такси, модели «

<

данные изъяты>

По окончании следственных действий он, ФИО10 С.Н. и Свидетель №1 были доставлены в МО МВД России «Княгининский», где с них были отобраны объяснения. Также его и ФИО1 сотрудники полиции возили в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», где они прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у него было выявлено наркотическое средство 

<

данные изъяты>), поскольку за несколько дней до этого он употреблял данное наркотическое средство, как говорил выше. Ему известно, что у ФИО1 также было выявлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ в 23:45, согласно которому инспектор ДПС Свидетель №5 сообщил о том, что на 2 км. подъездной дороги от 45 км т. Работки-Порецкое, к лагерю Гремячий, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1. При осмотре автомобиля и пассажира, сидящего на заднем сидении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р, в пачке из под сигарет был обнаружен сверток тёмного цвета с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (и фото-таблица к нему), которым зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на 2-м километре автомобильной дороги, - подъезда к оздоровительному лагерю «Гремячий» от автодороги Работки-Порецкое, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> В ходе ОМП на заднем сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, была обнаружена пачка сигарет «CAMEL», внутри которой находились сигареты и сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Указанные обнаруженные предметы, а также автомобиль 

<

данные изъяты> в ходе ОМП были изъяты (т. 1 л.д. 7-13); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (и фото-таблица к нему), согласно которому произведен осмотр участка лесного массива, расположенного на расстоянии около 0,5 километра от оздоровительного лагеря «Гремячий», имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>”. В ходе ОМП ФИО10 Ю.С. показал, что в данном лесном массиве он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой (т. 1 л.д. 14-17); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (и фото-таблица к нему), согласно которому был произведен осмотр кабинета № МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> находящийся в силиконовом чехле, а также карта ПАО «Сбербанк» МИР №, на имя ФИО30 (т. 1 л.д. 18-24); 

- справкой о результатах исследования №И от 02.01.2024г. согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

- Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составляет 0,351 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,397 грамма (согласно представленной копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО20) (т. 1 л.д. 126-130); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (и фото-таблица к нему), согласно которому на территории автомобильной стоянки МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на 2-м километре автомобильной дороги, - подъезда к оздоровительному лагерю «Гремячий» от автодороги Работки-Порецкое (т. 1 л.д. 132-135); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО7, находящийся на основании договора аренды ТС с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Свидетель №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на 2-м километре автомобильной дороги, - подъезда к оздоровительному лагерю «Гремячий» от автодороги Работки-Порецкое (т. 1 л.д. 136-137); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (и фото-таблица к нему), согласно которому в помещении кабинета дознавателя (№) МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - кабинета № МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 141-146); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - кабинета № МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий подозреваемому ФИО3;

- карта ПАО «Сбербанк» МИР №, на имя 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 147-148); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (и фото-таблица к нему), согласно которому в помещении кабинета дознавателя (№) МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - участка местности, расположенного на 2-м километре автомобильной дороги, - подъезда к оздоровительному лагерю «Гремячий» от автодороги Работки-Порецкое, а именно пачки из-под сигарет с цветными обозначениями и надписями «CAMEL…», в которой находятся: - бесцветный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, сухое по внешнему виду; - 17 (семнадцать) сигарет с фильтром (т. 1 л.д. 157-161); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, содержащее в своём составе 

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно - процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта № 66Э от 18.01.2024 года, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое - либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно - мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило. 

Судом установлено, что ФИО10 Ю.С., действуя умышленно, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, проследовал на участок местности, расположенный на территории Княгининского муниципального округа 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 

<

данные изъяты>, где 01.01.2024г., около 23 часов, незаконно приобрел, взяв себе из тайника - «закладку» пакетик, ранее ДД.ММ.ГГГГ оплаченную им с использованием своего мобильного телефона, с содержащимся в нем веществом, содержащим в своем составе 

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справки о результатах исследования №И от 02.01.2024г., заключения эксперта №Э от 18.01.2024г., согласно которым вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе 

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составляет 0,351 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,397 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем подъема закладки, и приобретение наркотического средства в данном случае считается оконченным с момента подъема закладки оставленной для ФИО1 неустановленным лицом и ранее оплаченного им наркотического средства. В свою очередь, при квалификации действий подсудимого как хранения наркотических средств без цели сбыта, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства 

Факт незаконного хранения наркотического средства 

<

 

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый ФИО10 Ю.С. приобрел и хранил, основывается на анализе справки об исследовании и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражена масса и количество израсходованного вещества в процессе каждого исследования, согласно выводам представленное вещество в пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство - 

Решая вопрос о размере наркотических средств, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в соответствии с которым, наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым ФИО1 массой 0, 397 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемой, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом дознания без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая добытые доказательства достоверными и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

Согласно Заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии, что подтверждается анамнестическими данными об употреблении алкоголя и наркотических средств группы психостимуляторов «соль» с формированием зависимости, характером совершенного преступления, материалами данного уголовного дела, результатом настоящего клинико-психопатологического исследования. Указанные расстройства, однако, не лишали его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие на стадии дознания и суде. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО10 Ю.С. не нуждается. У подэкспертного выявляются признаки синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) средней стадии, поэтому последний нуждается в лечении и реабилитации от наркотической зависимости. Противопоказаний к данному виду лечения и реабилитации не имеется (т. 1 л.д. 119-120) 

Выводы экспертов о вменяемости ФИО1 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. Таким образом, ФИО10 Ю.С. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы. 

Подсудимый ФИО10 Ю.С. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, принес публичные извинения за свое противоправное поведение, официально не трудоустроен, имеет постоянную регистрацию на территории 

<

адрес> (л.д. 103), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 107), состоит на воинском учете, «В»-ограниченно годен к военной службе (л.д. 109), 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, т.к. ФИО10 Ю.С. в ходе дознания добровольно сообщил где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за свое противоправное поведение, что расценивается судом как желание подсудимого встать на путь исправления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья ФИО1 (наличие заболевания - 

<

данные изъяты>), состояние здоровья его матери, родственников и близких людей, страдающих рядом заболеваний и нуждающихся в его помощи и поддержке, в целом условия жизни его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ. При этом, оснований для назначения данного вида наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит, и считает, что исправление возможно лишь в условиях реального отбывания исправительных работ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без назначения наиболее строго вида наказания в виде лишения свободы, то правилами статьи 62 ч. 1 УК РФ руководствоваться не следует.

Правовых оснований для применения ст. 82.1 УК РФ ФИО1 не имеется.

В соответствии с требованиями п. 7.2 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, а заключением комиссии экспертов № от 16.01.2024г. у подсудимого выявлены признаки синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) средней стадии, и он нуждается в лечении и реабилитации от наркотической зависимости, на основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО21 следует возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Противопоказаний к данному виду лечения и реабилитации у подсудимого не имеется, и судом не установлено.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ учитывая, что из уголовного дела № в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 УК РФ по факту незаконного сбыта неизвестным лицом наркотического средства, совершенного в значительном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год 06 (Шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность: пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>, - оставить у законного владельца; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский» - по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1; 

- карту ПАО «Сбербанк» МИР №, на имя 

<

данные изъяты> - оставить у законного владельца;

- наркотическое средство, содержащее в своём составе 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Судья Э.В.Летунова