АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Кульковой С.И., Назарука М.В., 

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Константина Леонидовича к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО – Югры о разрешении индивидуального трудового спора,

по частной жалобе Иванова Константина Леонидовича на определение судьи Белоярского городского суда от 04.05.2017 г. о возврате заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы 

на решение Белоярского городского суда от 18.02.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 18.08.2016 г. 

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а : 

(дата) Белоярским городским судом принято решение по вышеуказанному иску Иванова К.Л.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от (дата) решение Белоярского городского суда от (дата) оставлено без изменения.

(дата) истец обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Белоярского городского суда от (дата) и апелляционное определение от (дата).

Судьей постановлено вышеуказанное определение, поскольку в производстве суда находится аналогичное заявление истца от (дата), по которому (дата) судом вынесено определение об отказе в восстановлении срока.

В частной жалобе Иванов К.Л. оспаривает правомерность определения судьи от (дата), поскольку в заявлении от (дата) он просил восстановить срок для обжалования в кассационном порядке иного судебного акта и, соответственно, определение Белоярского городского суда от (дата) вынесено по другому вопросу.

Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные указанным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Определением Белоярского городского суда от (дата) Иванову К.Л. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение от (дата), которым рассмотрена частная жалоба Иванова К.Л. на определение Белоярского городского суда от (дата) о прекращении производства по делу. 

В заявлении от (дата) Иванов К.Л. просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Белоярского городского суда от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от (дата).

С учетом вышеизложенного, судья ошибочно возвратил заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Белоярского городского суда от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от (дата).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

отменить определение судьи Белоярского городского суда от 04.05.2017 г. Направить заявление Иванова Константина Леонидовича в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству. 

Председательствующий 

Ишимов А.А. 

Судьи 

Кулькова С.И. 

 

Назарук М.В.