Дело №

УИД: 60RS0№-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при секретаре Елисеевой В.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Себежского района Псковской области Паршина М.И., старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Маковской М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов, Адвокатского кабинета «Сафронов А.Г.» Сафронова А.Г., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области 18.05.2022 года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Псковской области, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Шушково, фактически проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут, более точного время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Влазовичи, 

<

адрес>, и принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил двоим иным лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических предметов из дома, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Влазовичи, 

<

адрес>, и принадлежащего Потерпевший №1, на что они согласились, тем самым вступив в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, совместно с двумя иными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 и иные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подошли к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: Псковская область Себежский район, д. Влазовичи, 

<

адрес>, где убедившись, что собственник дома отсутствует и за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что в оконном проеме отсутствует часть стекла, ФИО1 через указанный оконный проем незаконно проник в данное жилище. 

После этого, ФИО1 выставил оконную раму из оконного проема, после чего иные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через образовавшийся оконный проем незаконно проникли в жилище, где действуя совместно и согласованно между собой, по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и иные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайно, для своих совместных нужд, умышленно, тайно похитили: лыжную палку стоимостью 100 рублей; горшок из чугуна стоимостью 250 рублей; 2 горшка из чугуна по цене 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей; чугунную сковороду стоимостью 300 рублей; металлическую сковороду стоимостью 250 рублей; ковш-дуршлаг стоимостью 150 рублей; дуршлаг стоимостью 150 рублей; алюминиевый таз стоимостью 550 рублей; 2 алюминиевые крышки по цене 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей; мужскую кофту спортивного стиля стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 2950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложили в похищенный полимерный мешок, принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий. 

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с иными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 47 УПК РФ, поддержав и подтвердив при этом показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела. Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного расследования, в 2021 году от жителей 

<

адрес> Себежского района он узнал о том, что бывший сожитель его матери - Потерпевший №1Н., который проживал в 

<

адрес> Себежского района, повесился. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО9 и ФИО10 около 01 часа 00 минут, на автомобиле ФИО9, марки ВАЗ 21010, зелёного цвета, поехали на АЗС, которая располагается перед въездом в 

<

адрес> Себежского района. ФИО1 предложил съездить в 

<

адрес> Себежского района, чтобы проверить правду ли говорили о том, что Потерпевший №1Н. повесился. Они сели в машину и поехали. Приехав к дому отчима, ФИО1 увидел, что свет в доме не горит, дверь заперта на ключ, около дома нет никаких следов. Тогда он понял, что Потерпевший №1Н. действительно умер. При этом, ФИО1 было известно, что дом его отчима по наследству перешел к племяннику последнего - Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел совершить кражу имущества из дома, принадлежащего Потерпевший №1, об этом он сказал ФИО9 и ФИО10, они с ним согласились, так как хотелось выпить, а в доме у Потерпевший №1 могли оставаться ценные вещи. ФИО1 обошёл дом и увидел, что одного стекла в раме не хватает, тогда он решил залезть в дом через него. ФИО9 и ФИО10 стояли рядом с ним. ФИО1 влез в дом, но ФИО10 не смог влезть в маленькое окно, тогда ФИО1 выставил полностью раму. Через оконный проём в дом влезли ФИО10 и ФИО9, ФИО1 включил свет в доме. Они осмотрели дом, но ничего ценного не нашли. Тогда ФИО1 предложил забрать из данного дома все металлические и алюминиевые предметы и сдать их на пункт приёма металла с целью получить денежные средства для приобретения алкоголя. ФИО10 и ФИО9 согласились с ним. ФИО9 или ФИО10, кто именно, ФИО1 не известно, нашли в доме старый белый мешок, в который сложили алюминиевые ложки и вилки, которые ФИО1 нашел в кухне, несколько чугунков разного объёма, которые стояли на полу на кухне, лыжную палку, которую ФИО9 нашел на веранде, две металлические сковородки, которые стояли на печке в кухне. Так же ФИО1 взял себе куртку тёмно-серого цвета, которая висела на вешалке. Все предметы были старые и грязные. Больше в доме ценного ничего не нашлось. Сложив все вещи в мешок, они вылезли из дома также через окно, оконную раму на место не ставили, мешок положили в багажник автомобиля и поехали домой в 

<

адрес> Себежского района. ДД.ММ.ГГГГ они решили попробовать продать похищенные предметы местному жителю по имени Свидетель №1, который проживает в 

<

адрес> Себежского района, так как слышали, что он приобретает подержанные предметы быта у местного населения. Они втроем пришли пешком домой к Свидетель №1 и принесли мешок с предметами, которые забрали в доме в 

<

адрес> Себежского района. Свидетель №1 посмотрел на данные вещи и предложил им за них 350 рублей, они согласились. На полученные денежные средства они приобрели в магазине сигареты и алкоголь.

Также ФИО1 пояснил, что он, ФИО9 и ФИО10 курят. Когда ездили в д. Влазовичи курили, окурки бросали там, где курили, куда именно бросали, он не запоминал. Все втроем курили одинаковые сигареты под названием «Премьер».

С оценкой похищенного имущества согласен, готов возместить ущерб в полном объеме. 

(том № л.д. 227-231, том № л.д. 4-8, 70-74)

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он проживает постоянно в д. Мельницы Себежского района. В д. Влазовичи Себежского района расположен дом, ранее принадлежавший его покойному дяде ФИО2, который скончался примерно в 2020 году. Он унаследовал указанный дом, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 продал его. Всё похищенное имущество ему возвращено, с оценкой похищенного имущества полностью согласен. Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний потерпевшего в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в д. Влазовичи Себежского района, расположен дом, ранее принадлежавший его покойному дяде ФИО2, который скончался в 2020 году. Потерпевший №1 проходит процедуру вступления в наследство на этот дом. В данном доме находится различное имущество, которым он уже пользуется, так как фактически является единственным наследником. Последний раз в данном доме Потерпевший №1 находился в конце июля 2022 года - забирал необходимые вещи. Ключи от навесного и врезного замка оставлял у соседа Сергея, так как периодически просил его смотреть за данным домом. Имущество, которое находится в доме, принадлежало его дяде. ФИО1 проживал в данном доме примерно до 2008 года, после чего его забрали в какую-то спецшколу. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонили сотрудники полиции и пояснили, что возможно, в его дом в д. Влазовичи Себежского района совершено незаконное проникновение, после чего он прибыл к данному дому. В ходе осмотра дома обнаружено, что выставлена оконная рама и разбито стекло рамы, чего ранее не было. Потерпевший №1 обнаружил, что пропали лыжная палка, 3 горшка из чугуна, чугунная сковорода, металлическая сковорода, ковш-дуршлаг, дуршлаг, алюминиевый таз, 2 алюминиевые крышки, мужская кофта спортивного стиля. 

(том № л.д. 184-187, 190-192, 193-195).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21010, зелёного цвета, г.р.з. Т126ВН 60 (автомобиль зарегистрирован не на него, а на иное лицо), совместно с ФИО1 и ФИО10 поехали за АЗС, которая располагается перед въездом в 

<

адрес> Себежского района Псковской области. ФИО1 и ФИО10 знает уже давно. Когда ехали к АЗС, то ФИО1 предложил съездить в 

<

адрес> Себежского района Псковской области, так как в данной деревне у него проживал отчим. При этом пояснил, что собственником дома и имущества является племянник покойного отчима. На данное предложение все согласились и поехали в указанную деревню. Когда они приехали в д. Влазовичи, на улице было темно, и они подсвечивали себе фонариками в телефонах. Машину остановили на дороге перед домом. Когда подошли к дому, увидели, что свет в доме не горит, дверь заперта на ключ. Обошли дом и по внешним признакам поняли, что в нем никого нет, так как следов обуви на снегу около дома не было. В тот момент ФИО1 сказал, что хочет обокрасть данный дом, так как нужны были деньги на спиртное, на что он и ФИО10 сразу согласились. Обойдя дом, они обнаружили, что в одном из окон нет одного стекла в оконной раме. ФИО1 худой, он смог пролезть в оконный проем, после чего выставил оконную раму. После того, как выставили оконную раму, ФИО9 совместно с ФИО10 залезли в данный дом через образовавшийся проем. Находясь в доме ФИО1 включил свет. Они начали искать ценные предметы, чтобы в дальнейшем их продать, но стоящих предметов не нашли. Тогда ФИО1 предложил взять хотя бы весь металл, чтобы в последующем сдать на металлолом. Они с ФИО10 согласились с предложением ФИО1 ФИО9 осознавал, что данные предметы им не принадлежат. ФИО9 в коридоре нашел старый белый мешок, там же нашел лыжную палку, которую согнул пополам и положил в мешок. ФИО1 и ФИО10 сложили алюминиевые ложки, вилки, несколько чугунков, котелков разного объёма, сколько их точно было, назвать не может, так как не обращал внимание кто и что именно закидывал в мешок, были ещё две металлические сковородки, какие-то крышки. ФИО1 взял себе куртку тёмно-серого цвета, которая висела на вешалке на стене в коридоре. После этого ФИО1 выключил свет в доме, и они втроем через выставленную оконную раму выбрались на улицу, взяв с собой мешок с похищенным. Оконный проем они не заделывали, оставили все как есть. Мешок они положили в багажник автомобиля и поехали домой в 

<

адрес>. ФИО1 остался ночевать у ФИО10, а ФИО9 поехал домой, мешок остался в машине. На следующий день они решили попробовать продать похищенные предметы местному жителю по имени Свидетель №1, который проживает в 

<

...>, так как слышали, что он приобретает подержанные предметы быта у местного населения. ФИО9 совместно с ФИО1 и ФИО10 пришли к Свидетель №1, проживающему в 

<

...> и принесли мешок с предметами, которые забрали в доме в д. Влазовичи Себежского района. Свидетель №1 предложил им за эти вещи 350 рублей, все согласились. На полученные денежные средства они приобрели в магазине сигареты и алкоголь. 

(том № л.д. 216-220, 226-231, 241-243, том № л.д. 11-14, 15-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства своей матери в 

<

адрес>. Лужки Себежского района Псковской области. Около 12 часов 00 минут к нему во двор зашли трое молодых людей, двоих из них он знал – это были ФИО9 и Сергей (ФИО10), третьего он не знал. У молодых людей был мешок белого цвета. ФИО9 предложил купить у них алюминиевую посуду. Свидетель №1 заглянул в мешок и увидел там две сковороды, чугунок и какую-то алюминиевую посуду. Он спросил у ФИО9, за какую цену он готов продать данные вещи, тот ответил, что 350 рублей. ФИО9 пояснил, что все вещи принадлежат ему. Свидетель №1 приобрел данные вещи. ДД.ММ.ГГГГ домой к Свидетель №1 приехали сотрудники полиции и сказали, что купленное им имущество было похищено, предъявили постановление о производстве обыска. Свидетель №1 добровольно выдал приобретенные у ФИО9 предметы. 

(том № л.д. 201-204) 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, он является членом охотничьего клуба «Рысь». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ехал по дороге мимо д. Влазовичи Себежского района Псковской области. Когда он проезжал мимо дома Потерпевший №1 то увидел, что окно в доме выставлено, а к дому ведут следы. Далее он проехал около 70 метров и увидел ещё следы. Остановился посмотреть, увидел, что в доме разбито стекло, кругом были следы, хотя в данном доме никто зимой не живет. Далее Свидетель №2 спустился по дороге под горку и увидел стоящий там автомобиль марки ВАЗ, одно окно машины отсутствовало, было завешено курткой. Свидетель №2 позвонил на мобильный телефон ФИО13 - УУП МО МВД России «Себежский», и поехал дальше по своим делам. 

(том № л.д. 205-208)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена придомовая территория дома, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Влазовичи. В ходе осмотра места происшествия, с места совершения преступления, в трех метрах от левой стены дома, принадлежащего ФИО11 был обнаружен и изъят 1 окурок сигареты марки «Премьер». 

(том № л.д. 41-46)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия окурок сигареты марки «Премьер». 

(том № л.д. 154-156) 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен автомобиль «ЛАДА», г.р.з. Т 126 ВН 60, находящийся в д. Влазовичи Себежского района Псковской области. 

(том № л.д. 47-54)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен жилой дом, расположенный в д. Влазовичи Себежского района Псковской области, принадлежащий Потерпевший №1 Осмотром зафиксировано место проникновения в дом через оконный проем. В ходе осмотра места происшествия по правилам масштабной фотосъемки изъят след подошвы обуви. 

(том № л.д. 55-63)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12, в соответствии с которым проведен обыск в надворных постройках, расположенных во дворе дома по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Лужки, 

<

адрес>. В ходе обыска изъят полимерный мешок с содержимым: три чугунка, две сковороды, лыжная палка, ковш алюминиевый, алюминиевый дуршлаг, две крышки, таз алюминиевый, 4 столовых прибора. 

(том № л.д. 79-81)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе обыска у Свидетель №1 во дворе его дома по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Лужки, 

<

адрес>. палка лыжная, три чугунка, две сковороды, алюминиевый ковш, алюминиевый таз, дуршлаг, крышки, столовые приборы. 

(том № л.д. 144-152) 

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 изъята кофта серого цвета, которая была похищена из дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Влазовичи, 

<

адрес>. 

(том № л.д. 136-138) 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.03.2023 года, в соответствии с которым осмотрена изъятая кофта. 

(том № л.д. 139-142)

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии своего защитника с применением средств фотофиксации добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления на месте его совершения, детализируя данные обстоятельства. 

(том № л.д. 61-65) 

Иными документами:

Протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о проникновении совместно с иными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Влазовичи, 

<

адрес>, откуда ими было совершено хищение имущества, а именно алюминиевых изделий, принадлежащих Потерпевший №1 

(том № л.д. 226)

Выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 13 часов 01 минуту УУП МО МВД России «Себежский» ФИО13 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил гражданин Свидетель №2, и сообщил о том, что в д. Влазовичи Себежского района Псковской области возможно вскрыт дом, есть следы к дому. 

(том № л.д. 36)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 указал, что в период времени с конца лета 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило проникновение в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область Себежский район, д. Влазовичи, откуда тайно похитило дюралюминиевые котелки в количестве 6 штук по 150 рублей за каждый, 2 дюралюминиевые сковородки по 25 рублей за каждую, две дюралюминиевые палки, ложки и вилки. Общий ущерб от хищения составил 1600 рублей, который значительным не является. 

(том № л.д. 37-38)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 18.03.2023 года, на основании которого к материалам уголовного дела приобщена в качестве вещественного доказательства кофта серого цвета. 

(том № л.д. 143)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественного доказательства: мешок с содержимым - палка лыжная, три чугунка, две сковороды, алюминиевый ковш, алюминиевый таз, дуршлаг, крышки, столовые приборы. 

(том № л.д. 153)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства окурок сигареты марки «Премьер». 

(том № л.д. 157)

Ответом ЗАО «Консалт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ориентировочная стоимость похищенного в доме по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Влазовичи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на январь 2023 года составляет 2950 рублей. 

(том № л.д. 175)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и признания его виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору. 

Факт совершения хищения имущества из дома, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Влазовичи, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Направленность умысла ФИО1 и иных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, подтверждается их конкретными и согласованными друг с другом действиями, совершёнными с корыстным мотивом, непосредственно направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

О совершении кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует договорённость соучастников до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность действий по противоправному завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, так как на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога по месту жительства он не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 20 февраля – ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера (том № л.д. 88-96, том № л.д. 29, 32). С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 35). 

В соответствии с положениями ст. 6, части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инвалидность III группы).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учётом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом III группы, обстоятельств, при которых совершено преступление, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причинённого вреда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, - суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, - не обеспечит.

Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ наряду с лишением свободы.

По мнению суда, указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, а также отвечает целям и задачам уголовного наказания, требованиям закона об индивидуализации ответственности, соразмерно содеянному, кроме того, обеспечит привлечение виновного к труду.

Сведений, свидетельствующих о невозможности отбытия подсудимым наказания в виде принудительных работ, препятствий к назначению такого вида наказания, содержащихся в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, - не установлено.

При назначения наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ засчитывается время следования осужденного в исправительный центр под конвоем из расчёта один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. 

Оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде ограничения свободы к принудительным работам, суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- кофту серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Себежский» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- белый мешок с содержимым в виде: палки лыжной, трёх горшков из чугуна, двух сковород, алюминиевого ковша-дуршлака, алюминиевого таза, алюминиевого дуршлага, столовых приборов в количестве 6 штук (4 вилок и 2 ложек), двух металлических крышек, переданных под расписку потерпевшему на ответственное хранение – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; 

- окурок сигареты марки «Премьер», хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 16 496 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Сафроновым А.Г. в период предварительного расследования, взыскать с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработный платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем. По прибытии в исправительный центр освободить осужденного из-под стражи. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказание в виде принудительных работ.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ зачесть время следования осужденного в исправительный центр под конвоем из расчёта один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- кофту серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Себежский» - по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; 

- белый мешок с содержимым в виде: палки лыжной, трёх горшков из чугуна, двух сковород, алюминиевого ковша-дуршлака, алюминиевого таза, алюминиевого дуршлага, столовых приборов в количестве 6 штук (4 вилок и 2 ложек), двух металлических крышек, переданных под расписку потерпевшему на ответственное хранение – по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; 

- окурок сигареты марки «Премьер» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 16 496 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Сафроновым А.Г. в период предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Коробкин А.А. 

Приговор не обжалован, 18.08.2023г. вступил в законную силу.