Дело № 2-944/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 21 июня 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Кухарьковой Т.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> застрахованному у истца по полису КАСКО, были причинены механические повреждения. В этой связи, выплачено страховое возмещение в размере 381 595 руб. В досудебном порядке требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 172 795 руб. как разницу между суммой страхового возмещения 381 595 руб. и суммой реализации годных остатков 208 800 руб., с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины 4 655,90 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 4, 87).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от 24.05.2021г. (л.д. 83), извещен надлежащим образом (л.д. 89-90), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик не оспаривает обстоятельства, на которых истцом основаны исковые требования.

Ответчику разъяснена и понятна ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в возврат уплаченной госпошлины 4 655,90 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 172 795 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 655,90 руб., а всего 177 450 (сто семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы 172 795 руб., присужденной судом, с момента вступления в законную силу решения суда до даты его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись М.Е. Кубрикова