Дело № 5-124/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, неженатого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> края водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ФИО1 указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому нахожу возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года (л.д. 3) следует, что 07 октября 2017 года в 02 часа 50 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол подписан ФИО1 без замечаний, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 октября 2017 года (л.д. 9) ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте совершения административного правонарушения в 03 часа 01 минуту техническим средством измерения ALCOTEST 6810 заводской номер ARAL 1544, состояние алкогольного опьянения было установлено, количество алкоголя в выдыхаемом Барановским воздухе составило 0,80 мг/л. В ходе проведения освидетельствования ФИО1 сотрудниками полиции, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, применялась видеозапись (л.д. 13).

Однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, в связи с чем в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 24 КЛ № 668973 (л.д. 10). Направление на медицинское освидетельствование осуществлено должностным лицом, которому предоставлено такое право.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 октября 2017 года (л.д. 4) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Количество алкоголя в выдыхаемом Барановским воздухе при проведении первого исследования 07.10.2017 года в 03 часа 45 минут составило 0,72 мг/л, при втором исследовании 07.10.2017 года в 04 часа 05 минут - 0,66 мг/л. В результате химико-токсикологических исследований наркотических веществ в моче ФИО1 не обнаружено, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 5).

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управлял автомобилем Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств совершения административного правонарушения, раскаяния ФИО1 в содеянном, принимая во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за незначительные правонарушения в области дорожного движения, по которым административное наказание в виде штрафов им уплачены, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, годичный срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04656000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424172410006663.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья Ю.Н. Моховикова