...

УИД: 89RS0005-01-2023-004553-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в размере 179 347 руб. 74 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 786 руб. 95 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «...» (далее – АО «ОТП-Банк», Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства вносить равные ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием им. Банком предоставлены заемные денежные средства, однако, в нарушение указанных обязательств ответчиком допускались просрочки платежей, что привело к возникновению задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований). Банк уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ФИО1 Задолженность остается непогашенной, судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 786 руб. 95 коп., которые также просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили письменные возражения на исковые требования, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не оспаривая факт заключения кредитного договора, ответчик указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была взыскана в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с этим он не согласен с размером начисленной неустойки. Ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд уменьшить неустойку до 7 000 руб. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Аналогичные разъяснения даны в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки». 

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «...» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере ... руб. под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им путем внесения № ежемесячных платежей в размере ... руб. (размер последнего ежемесячного платежа – ....) по истечении каждого месяца за датой выдачи кредита. 

Проценты за просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, составляет ... % (пункт № Индивидуальных условий). 

Пунктом № Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере ... % годовых. 

Данный договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитного договора АО «...» (Общие условия кредитования), индивидуальными условиями кредитования (Индивидуальные условия кредитования) (л.д. №). 

При подписании Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали условия об уступке кредитором третьи лицам прав (требований) по договору (пункт №). 

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком обязательства исполнены в полном объёме, ФИО1 выдан кредит, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав № уступил право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обществу с ограниченной ответственностью «...» (л.д.№). 

Согласно пункту № указанного договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию требований, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте № настоящего договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (остаток ссудной задолженности по кредитам, сумма неоплаченных процентов на остаток ссудной задолженности, плата по кредиту, начисленная цедентом, годовая плата за обслуживание счета, сумма штрафов за пропуски платежей, сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику, сумма государственной пошлины, иные предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом). 

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ № цена уступаемых право по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении заемщика ФИО1 составила ..., из которых остаток основного долга – ..., начисленные проценты – ...., комиссии – ... руб. (л.д. №). 

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «...» переуступило право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Нэйва» (л.д. №). 

На основании указанного договора к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «...». 

В соответствии с представленным в материалы дела расчётом задолженности сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 179 347 руб. 74 коп. 

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

В силу правила, установленного частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (л.д. №).

Согласно информации ОСП по 

<

адрес> исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» в размере 343 451 руб. 89 коп. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. 

По информации ОСП по 

<

адрес> исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д. №).

Вместе с тем, поскольку ответчиком судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не был исполнен своевременно, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленных материалов, переданный ООО «Нэйва» объем права требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № включает в себя, в том числе сумму неоплаченных процентов на остаток ссудной задолженности. 

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику был выдан кредит, открыт счет для перечисления денежных средств в целях исполнения принятых на себя обязательств; при заключении договора ответчик согласился с его условиями путем подписания кредитного договора, однако допускал нарушения условий кредитного договора, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с частью 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков внесения платежей по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из указанных законоположений, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга включительно по день его полной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено условиями кредитного договора (исходя из установленной договором процентной ставки в ...% годовых). 

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 347 руб. 74 коп.

Представленный истцом расчет принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, начисление процентов произведено на остаток суммы основного долга. Ответчиком доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). 

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Поскольку ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. 

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что требования истца признаны судом правомерными, имеются основания для возмещения понесенных им судебных издержек. 

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 786 руб. 95 коп, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 179 347 руб. 74 коп., судебные расходы в сумме 4 786 руб. 95 коп., всего 184 134 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Мотивированная часть решения изготовлена 24 января 2024 г.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-260/2024