№ 2-651/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Чередниченко А.С., истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Соседи» г. Микунь ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 26 сентября 2018 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах истца ФИО1 к ООО «Соседи» г. Микунь о взыскании недоначисленной заработной платы за период с января 2018 г. по апрель 2018 г. (без учета 13 % НДФЛ) в размере 14789,57 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд в интересах истца ФИО1 к ООО «Соседи» г. Микунь о взыскании недоначисленной заработной платы за период с января 2018 г. по апрель 2018 г. (без учета 13 % НДФЛ) в размере 14789,57 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Чередниченко А.С. исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО «Соседи» г. Микунь недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по апрель 2018 г. (без учета 13 % НДФЛ) в размере 14789,57 рублей.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Соседи» г. Микунь ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила соответствующее заявление. 

Заслушав помощника прокурора Чередниченко А.С., истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Соседи» г. Микунь ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ООО «Соседи» г. Микунь ФИО2 разъяснены и понятны.

Кроме этого, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО «Соседи» г. Микунь госпошлину в доход бюджета МР «Усть-Вымский» на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Соседи» г. Микунь в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по апрель 2018 г. (без учета 13 % НДФЛ) в размере 14789,57 рублей.

Взыскать с ООО «Соседи» г. Микунь государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

........... судья - А.Ю. Лисиенко

...........

...........