Дело № 2-592/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Шишулиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником квартиры по адресу: ......... В указанной квартире с ХХ.ХХ.ХХ также зарегистрирована ответчик ФИО2, которая после трудоустройства на территории Российской Федерации обязалась сняться с регистрационного учета. Ответчик никогда не вселялась в жилое помещение и не проживала в нем, ее вещей в квартире нет, расходы по оплате за жилое помещение не несет. Добровольно ответчик с регистрации в указанной квартире не снимается. Просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: .........

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, ходатайств, возражений не представила. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что сам факт неполучения извещения не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении, судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель ОМВД России по Кондопожскому району, прокурор Кондопожского района в судебное заседание не явились, извещены. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим жилищным законодательством для приобретения права на жилую площадь требуется не только установленный порядок вселения, но и совместное проживание на жилой площади с собственником (нанимателем) жилого помещения. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ является собственником ........, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ. 

Согласно справке о регистрации № ... от ХХ.ХХ.ХХ, поквартирной карточке помимо истца в квартире также зарегистрированы ответчик ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ г.р. (с ХХ.ХХ.ХХ, сестра), 

<

...>. 

Из искового заявления, а также пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире для трудоустройства на территории Российской Федерации, после чего обязалась сняться с регистрационного учета, членом семьи истца не является, в квартиру фактически не вселялась, ею не пользовалась, ее вещей в квартире нет, расходов по содержанию квартиры не несет, добровольно с регистрации не снимается. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что спорная квартира местом жительства для ответчика ФИО2 не являлась и не является, никогда в спорную квартиру она не вселялась, ею не пользовалась, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу, что у ФИО2 право проживания и пользования спорной квартирой при наличии только факта регистрации в квартире истца не возникло, следовательно, она не приобрела право пользования спорной квартирой, поэтому требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: .........

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.И. Макарова 

Решение в окончательной форме принято 21.07.2017.