Дело № 2-2567/2023

УИД 29RS0018-01-2023-003219-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что последняя нарушила принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № №, заключённому 20 апреля 2007 г. между ней и ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк»), в связи с чем образовалась задолженность за период с 20 апреля 2007 г. по 28 сентября 2020 г. в размере 72 805 руб. На основании договора об уступке прав (требований), заключённого 28 сентября 2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс», последним приняты все права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1 В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 72 805 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 руб. 15 коп. 

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что ранее в 2010 году АО «АльфаБанк» уже взыскивало с нее задолженность по указанному договору, каких-либо договорных отношений с ООО «Феникс» у нее не имеется, также заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №2-3888/2010, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, в исковом заявлении ООО «Феникс» указывает на заключение 20 апреля 2007 г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 договора кредитной карты № №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 84000 руб., на наличие у ответчика непогашенной задолженности в сумме 72 805 руб., в том числе: по основному долгу – 66 024 руб. 06 коп., по штрафам и комиссиям – 6780 руб. 94 коп.

Ссылаясь на заключение 28 сентября 2020 г. с АО «Альфа-Банк» договора уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № №, заключённому 20 апреля 2007 г. между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» (номер по реестру 25953), истец просил взыскать указанную выше сумму задолженности в свою пользу.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела №2-3888/2010, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Архангельска 08 октября 2010 г., задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2017 г., заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1, в сумме 72 805 руб., в том числе: по основному долгу – 66 024 руб. 06 коп., по штрафам и комиссиям – 6 780 руб. 94 коп., уже взыскивалась с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаБанк». Заочное решение по указанному делу вступило в законную силу, 08 ноября 2010 г. ОАО «АльфаБанк» был выдан исполнительный лист, а на основании определения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 октября 2015 г. – также и дубликат исполнительного листа.

С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по указанному договору в пользу правопреемника ОАО «АльфаБанк» - ООО «Феникс» - не имеется, таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключённому 20 апреля 2007 г. между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда (будет) составлено 29 августа 2023 года.

Председательствующий А.А. Померанцева