Дело № 2а-327/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Офицеровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере № руб., недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогам не исполнено.

Представитель административного истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в спорный период ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником ряда объектов недвижимого имущества: квартиры, жилого дома и земельного участка; также ей по состоянию на 2014 год принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно справке о доходах физического лица, представленной в налоговый орган налоговым агентом, последним не была удержана сумма налога в размере № руб. на полученные в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доходы. 

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере № руб., пени в размере № руб., земельного налога в размере № руб., пени в размере № руб., налога на доходы физических лиц в размере № руб., пени в размере № руб. данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере № руб., требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения указанной задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по земельному налогу за № в размере № руб., недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в № руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п.3 ст. 48 НК РФ, поскольку судебный приказ о взыскании указанной недоимки был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте. 

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

данные изъяты>» в размере № руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу 

<

данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, всего взыскать № рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

данные изъяты>» в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись