Дело № 12-114-2025 (5-52-2025)

УИД 59MS0032-01-2024-009108-70

Мировой судья Собянина Н.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 апреля 2025 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Колчанова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Л. на постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> от (дата), которым Л., (дата) года рождения, уроженец 

<

АДРЕС>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края от (дата) Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

Л. обратился в Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> с жалобой, в которой указывает, что не согласен с данным постановлением, просит его отменить, восстановить срок для оплаты штрафа, уменьшить срок обязательных работ. 

Участники административного судопроизводства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата) по адресу: 

<

АДРЕС>, Л. совершил административное правонарушение, а именно не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по 

<

АДРЕС> от (дата) №..., вступившему в законную силу (дата), со сроком оплаты не позднее (дата), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 3). 

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от (дата) согласно которому (дата) по адресу: 

<

АДРЕС>, Л. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по 

<

АДРЕС> от (дата) №..., вступившему в законную силу (дата), со сроком оплаты не позднее (дата), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 3), 

- постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> от от (дата) №... о привлечении Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4), 

- сведениями о направлении постановления Л. по адресу: 

<

АДРЕС> сведениями о неполучении им постановления (л.д. 4-6), 

- постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского суд/района 

<

АДРЕС> от (дата) о привлечении Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 20-21). 

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы жалобы Л. о неполучении копии постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> ввиду фактического проживания по иному адресу являются несостоятельными. 

Так, постановление ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по 

<

АДРЕС> от (дата) №... было направлено Л. по адресу, указанному им при внесении информации в базу данных после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата): 

<

АДРЕС>31 (по месту пребывания или фактического проживания) (дата); возвращено отправителю за истечением срока хранения (дата) (л.д. 6). Иных сведений, в том числе и о смене места регистрации (места жительства), в органах ГИБДД на тот момент не имелось, доказательств обратного Л. не представлено.

Кроме того, Л. не отрицал факт совершения вмененного административного правонарушения; уважительности неполучения постановления не представлено, штраф не оплачен. 

На момент рассмотрения дела мировым судьей, подачи жалобы и ее рассмотрения, Л. штраф по указанному выше постановлению ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по 

<

АДРЕС> также не оплатил. 

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и исследованных доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является неуплата штрафа в установленные законом сроки, соответственно оснований для уменьшения срока административного наказания не имеется. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается. 

Учитывая, что копия постановления мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> от (дата) №... получена Л. (дата) (л.д. 23), жалоба подана (дата), предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления не пропущен, основания для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Л. оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья 

<

.....> Н.А. Колчанова 

<

.....> 

<

.....>