Дело № (1-356/2025)

73RS0002-01-2025-007795-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 13 января 2026 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Щербатовой А.Э.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Васина Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яшковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 13 минут у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, осведомленной о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, за незаконный оборот которого предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере, реализуя который, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, при помощи своего сотового телефона «Samsung Galaxy А52», используя сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграм» в чат-боте «Профсоюз» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства в значительном размере.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, производного наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, ФИО1 в тот же день около 18 часов 13 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильного приложения осуществила перевод с находящейся в ее пользовании банковской карты супруга ФИО2 на номер банковской карты неустановленного лица денежных средств в размере 9 301 рубль в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство; неустановленное лицо, в свою очередь, удостоверившись в получении денежных средств, в мессенджере «Телеграм» в чат-боте «Профсоюз» сообщило ФИО1 сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством по адресу: на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов 15 минут прибыла к месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на участке местности на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и забрала предназначенное для нее вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,424 грамма, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта, часть которого в последующем употребила, а оставшуюся часть стала незаконно хранить без цели сбыла до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в ходе ее личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 15 часов 20 минут до 16 часов, у нее был изъят стеклянный флакон с жидкостью объемом 2 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы составила 0,424 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления при описанных выше обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат ФИО6 ходатайство своей подзащитной ФИО1 поддержал, государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым она согласилась является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, на учетах в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКНБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в изложении сведений о времени, обстоятельствах и способе незаконного приобретения наркотического средства, сообщении пароля телефона, при помощи которого ФИО1 приобрела наркотическое средство), состояние здоровья ФИО1 и ее близких (в том числе наличие инвалидности у ребенка), наличие двоих малолетних детей, а также то обстоятельство, что супруг подсудимой и ее сын проходят службу на территории проведения специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно в условиях назначения ей наказания в виде штрафа.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Размер наказания в виде штрафа за совершенное подсудимой преступление суд определяет с учетом предусмотренных частью 3 статьи 46 УК РФ требований, принимает при этом во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает ее имущественное положение, наличие у нее иждивенцев и ее трудоспособность.

Принимая решение о назначении данного вида наказания, суд в этой связи не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности применения при назначении виновной наказания положений статьи 64 УК РФ, исходя из содержания санкции нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимой преступление, в части перечисленных в ней видов наказания, в том числе и наиболее мягкого – штрафа, и отсутствия нижнего предела размера наказания в виде штрафа.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде штрафа не предусмотрена законом, правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

С учетом выводов экспертизы, согласно которой ФИО1 нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам, суд считает необходимым на основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Исходя из требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, а также учитывая, что сотовый телефон «Samsung Galaxy А52», принадлежащий ФИО1, использовался ею в качестве средства совершения преступления при выполнении его объективной стороны (при его помощи подсудимая осуществила заказ наркотического средства, его оплату, а также получила информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, то есть совершила преступление с использованием данного технического устройства), при этом указанный телефон представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***> в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), БИК 017308101, ОКТМО 73701000, ЕКС 40102810645370000061, КБК 18811603125019000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН 188573250103400007704.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy А52», хранящийся при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: два свертка с сухим остатком наркотического средства 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой по 0,106 грамма каждый; пробирку с остатками жидкости объемом 1 мл и флакон с фрагментом нетканого материала, упакованные в крафт-пакет с воздушно-пузырчатой пленкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, – хранить при выделенных материалах по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Леонтьева