Дело № 2-1402/2021 

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-002465-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 27 июля 2021 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее - «Экспобанк», Банк, истец) обратилось в суд вышеуказанным иском, в котором просило: 

расторгнуть индивидуальные условия договора кредита 

<

***> от 27 января 2018 г. с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 января 2018 г. по состоянию на 24 мая 2021 г. в размере 377273 руб. 62 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 356474 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19430 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 467 руб. 32 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 479 руб. 13 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 421 руб. 72 коп.;

взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25 мая 2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно;

взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 972 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что привело к образованию задолженности. По мнению истца, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

Истец ООО «Экспобанк РФ», извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России "Кинешемский".

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В тексте искового заявления содержится возражение истца против заочного порядка вынесения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Между тем, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, принимая во внимание неявку самого представителя истца в судебное заседание суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты, Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту "Автоэкспресс" (Договор 

<

***> от 27 января 2018 г. (л. д. 21-22) между ООО "Экспобанк" и ФИО1 заключён договор потребительского кредита, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту кредит в сумме 856000 руб. сроком на 84 месяца, дата выдачи кредита - 29 января 2018 г., дата погашения кредита - 29 января 2025 г. вкл. Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору 

<

***> от 27 января 2018 г., размер первого платежа составляет 20966 руб. 14 коп., размер ежемесячного платежа по кредиту – 18000 руб., последний платёж установлен в сумме 18119 руб. 47 коп. (л. д. 23). Сроки платежей также согласованы сторонами в графике, с которым ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 29,80 %. Процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, 17,8 %.

Кредит был выдан на оплату полной стоимости автомобиля Nissan Almera в размере 850000 руб., и на оплату дополнительной услуги, связанной с ЕЮС Теледоктор в размере 6000 руб. в пользу ООО «ЕЮС» с передачей указанного транспортного средства в залог (п. 11.10 Индивидуальных условий). 

В нарушение условий кредитного договора ответчиком погашение кредита в установленные графиком сроки не производилось либо производилось с нарушениями сроков и сумм возврата. 

Согласно выписке по счёту, последний платёж ФИО1 произведён 29 января 2021 г. (л. д. 34-39).

Требование о досрочном возврате кредита, а также расторжении кредитного договора, направленное ФИО1 21 апреля 2021 г., не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена (л. д. 25).

По состоянию на 24 мая 2021 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 377273 руб. 62 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 356474 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19430 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 467 руб. 32 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 479 руб. 13 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 421 руб. 72 коп. (л. д. 27-33).

Проверив представленный расчёт, суд находит его правильным, так как он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком доказательств необоснованности расчёта задолженности, представленного суду истцом, не приведено.

С учётом размера просроченного основного долга и периода просрочки суд считает начисленную банком штрафную неустойку, как по возврату суммы кредита, так и по возврату процентов, соразмерной последствиям неисполнения обязательства со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счёт погашения кредита является существенным нарушением условий договора, суд полагает требования о расторжении кредитного договора 

<

***> от 27 января 2018 г., заключённого между ООО «Экспобанк» и ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 377273 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25 мая 2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. 

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ФИО1 А. Н. Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 972 руб. 74 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л. д. 6).

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 809-811 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть индивидуальные условия договора кредита 

<

***> от 27 января 2018 г., заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 января 2018 г. по состоянию на 24 мая 2021 г. в размере 377273 руб. 62 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 356474 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19430 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 467 руб. 32 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 479 руб. 13 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 421 руб. 72 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25 мая 2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 972 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 3 августа 2021 г.