ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>, ЧР 28мая 2019 года

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО9 и ФИО8,

подсудимого ФИО1и его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаО/С. 

<

адрес> Ростовской Области, гражданина РФ, имеющего высшееобразование, военнообязанного, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «а», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в Юго-Западном направлении, на расстоянии 200 метров от домовладения № по 

<

адрес>, обнаружил три дикорастущих куста конопли, с которых он сорвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 10,62 г., с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, после чего упаковал в прозрачный полимерный пакет, который спрятал и хранил на том же пустыре под фрагментом бетонной конструкции, расположенным на расстоянии 80 метров в северном направлении от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где из-под бетонной конструкции извлек ранее спрятанный им прозрачный полимерный пакет с коноплей, и положил в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, сотрудниками полиции около домовладения № по 

<

адрес>, для проверки документов, удостоверяющих личность, был остановлен ФИО1, у которого при себе документов не оказалось. В связи с чем он был доставлен в опорный пункт УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Донбасский 12, в отношении которого с участием двух понятых, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 10,62 г. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. 

В связи с чем изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,62 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1ст. 228 УК РФ ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 321 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. 

Судом установлено, чтоФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии сост.226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист.316 УПК РФубедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренныест.226.1 УПК РФсоблюдены, обстоятельства, предусмотренныест.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкцияст. 228 ч.1 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9,ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 80-83), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 54-56),показаниями свидетеляФИО4 (л.д. 57-59),показаниями свидетеляФИО5 (л.д. 26-27),показаниями свидетеляФИО6 (л.д. 28-29),рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протоколом личного досмотра ФИО1(л.д. 6-11), заключением эксперта№/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40), протоколом осмотра предметов (л.д. 60-64),протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-20).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст. 228 УК РФ– незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании была изучена личность подсудимогоФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимымСапарбиевымР.Ш.согласност.15 УК РФсовершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, предусмотренныхст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО1положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения к ФИО1положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1и то, что им совершено преступление небольшой тяжести, однако связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1наказание в виде лишения свободы, с применением положенийст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным вст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальнойсправедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения ФИО1преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО10 в сумме 3 600 рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии сост. 73 УК РФназначенное ФИО1наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные ими сроки 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 10,42грамм, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России поГрозный - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО10в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованийстатьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов 

Копия верна:

Судья: