Дело №2-1950/2021

42RS0019-01-2021-001337-28 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А. 

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в 

<

адрес> 27 июля 2021 г. 

гражданское дело по иску НОВОКУЗНЕЦКОГО КОММЕРЧЕСКОГО ИННОВАЦИОННОГО БАНКА (Общество с ограниченной ответственностью) к ООО «Вторчермет», Колышкиной Яне В., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВОКИБ» обратился в суд с иском к ООО «Вторчермет», ФИО5, ФИО3, ФИО4 и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет», ФИО5, ФИО3, ФИО4, солидарно в пользу НОВОКУЗНЕЦКОГО КОММЕРЧЕСКОГО ИННОВАЦИОННОГО БАНКА (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 705 904,46 руб., в том числе: 581 413,00 руб. - остаток срочной ссудной задолженности; 155 002,98 руб. - сумма просроченных процентов; 9 488,48 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24798,14 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НОВОКУЗНЕЦКИМ КОММЕРЧЕСКИМ ИННОВАЦИОННЫМ БАНКОМ (Общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вторчермет» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 6 300 000 (Шесть миллионов триста тысяч) рублей на пополнение оборотных средств и расчетов с контрагентами (п.3.1, договора). Кредит предоставлен на срок по 03.09.2020г., согласно п.3.4, договора в соответствии с графиком возврата кредита. В свою очередь заемщик, согласно п.3.5, и раздела 9 договора, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в срок и в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика №, открытый в ООО «НОВОКИБ» от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами: ФИО5, договор поручительства № от 03.03.2020г.; ФИО3, договор поручительства № от 03.03.2020г.; ФИО4, договор поручительства № от 10.03.2020г. Согласно пунктов 1.1,, 1.4., 2.1. указанных договоров поручительства и ст. 363 Гражданского кодекса РФ, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по кредитном договору, в том же объёме, как и Заёмщик, в случае неисполнения обязательств по основному долгу, уплате процентов, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка. В соответствии с разделом 5.1. Кредитного договора, предоставление кредита единовременно в сумме кредита. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (зачисление на счет). Согласно п.3.7, кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, в дату погашения (возврата) кредита, согласно п.3.4, настоящего договора. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по Договору) уплачиваются Заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (основному долгу) по Договору. Заемщик добросовестно исполнял обязательства по возврату кредита до августа 2020г. Заемщик дважды обращался с заявлением в Банк, о переносе срока оплаты очередного платежа с ДД.ММ.ГГГГ на 15.07.2020г. (платеж перенесен, что подтверждается дополнительным соглашением № от 26.06.2020г. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и обращение клиента о переносе срока оплаты очередного платежа с ДД.ММ.ГГГГ на 14.08.2020г. (платеж перенесен, что подтверждается дополнительным соглашением № от 27.07.2020г. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Не смотря на предоставленные отсрочки по кредитному обязательству п.3.4, договора, а также, в редакции дополнительных соглашений № от 26.06.2020г., № от 27.07.2020г., обязательства по кредиту ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. В настоящее время заемщик так и не начал выплату кредита. Заемщику и поручителям направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита (копии требований с уведомлением о доставке/возврате требований прилагаются). Так, требование заемщику, ООО «Вторчермет» вручено 13.10.2020г., требование поручителю ФИО5 вручено 13.10.2020г., требование поручителю ФИО3 не вручено почтовая отправка (категория письма заказное с уведомлением) вернулось кредитору (истек срок хранения), требование поручителю ФИО4 вручено 13.10.2020г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 3 319 628,20 руб., в том числе: 3 051 236,32 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности; 3 442,62 руб. - сумма процентов по срочному основному долгу; 77 020,133 руб. - сумма процентов по просроченному основному долгу; 187 929,12 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу НОВОКУЗНЕЦКОГО КОММЕРЧЕСКОГО ИННОВАЦИОННОГО БАНКА (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 179 628,20 руб., в том числе: 981 236,32 руб. - остаток срочной ссудной задолженности (основной долг); 442,62 руб. - сумма процентов по срочному основному долгу; 117 020,13 руб. - сумма процентов по просроченному основному долгу; 117 929,12 руб. - сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 098,14 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «НОВОКИБ»- ФИО6 действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещались заказными письмами с уведомлением о вручении, за получением корреспонденции по почтовым уведомлениям не явились, письма вернулись в суд по истечении срока хранения, таким образом, ответчики фактически отказались от получения судебных извещений, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Вторчермет» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НОВОКУЗНЕЦКИМ КОММЕРЧЕСКИМ ИННОВАЦИОННЫМ БАНКОМ (Общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вторчермет» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 6 300 000 (Шесть миллионов триста тысяч) рублей на пополнение оборотных средств и расчетов с контрагентами (п.3.1, договора). 

Кредит предоставлен на срок по 03.09.2020г., согласно п.3.4, договора в соответствии с графиком возврата кредита. 

В свою очередь заемщик, согласно п.3.5, и раздела 9 договора, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. 

Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в срок и в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика №, открытый в ООО «НОВОКИБ» от ДД.ММ.ГГГГ 

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами: ФИО5, договор поручительства № от 03.03.2020г.; ФИО3, договор поручительства № от 03.03.2020г.; ФИО4, договор поручительства № от 10.03.2020г. 

Согласно пунктов 1.1,, 1.4., 2.1. указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по кредитном договору, в том же объёме, как и Заёмщик, в случае неисполнения обязательств по основному долгу, уплате процентов, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка. 

В соответствии с разделом 5.1. Кредитного договора, предоставление кредита единовременно в сумме кредита. 

Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (зачисление на счет). 

Согласно п.3.7 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, в дату погашения (возврата) кредита, согласно п.3.4, настоящего договора. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по Договору) уплачиваются Заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (основному долгу) по Договору.

Ответчик ООО «Вторчермет» добросовестно исполнял обязательства по возврату кредита до августа 2020г. 

Как следует из объяснений представителя истца, ООО «Вторчермет» дважды обращался с заявлением в Банк, о переносе срока оплаты очередного платежа с ДД.ММ.ГГГГ на 15.07.2020г. (платеж перенесен, что подтверждается дополнительным соглашением № от 26.06.2020г. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и обращение клиента о переносе срока оплаты очередного платежа с ДД.ММ.ГГГГ на 14.08.2020г. (платеж перенесен, что подтверждается дополнительным соглашением № от 27.07.2020г. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, не смотря на предоставленные отсрочки по кредитному обязательству п.3.4, договора, а также, в редакции дополнительных соглашений № от 26.06.2020г., № от 27.07.2020г., обязательства по кредиту ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. 

В настоящее время ответчик так и не начал выплату кредита. 

Ответчику и поручителям направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита.

ООО «Вторчермет» существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов. В связи с этим банком была начислена неустойка.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 3 179 628,20 руб., в том числе сумма основного долга — 2 981 236,32 руб., сумма процентов по срочному основному долгу — 3 442,62 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу — 77 020,13 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга - 117 929,12 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.03.2020г. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ООО «Вторчермет» обязательства перед банком не выполнил, а также то, что ФИО5, ФИО3, ФИО4 приняли на себя солидарную с ООО «Вторчермет» ответственность за исполнение обязательств перед банком в том же объеме, что и заемщик, суд считает, что задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020г. в сумме 3 179 628руб. 20коп., в том числе: 2 981 236руб. 32коп. - остаток срочной ссудной задолженности (основной долг), 3442руб. 62коп. - сумма процентов по срочному основному долгу, 117 020руб. 13коп. - сумма процентов по просроченному основному долгу, 117 929руб. 12коп. - сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Размер государственной пошлины, взыскиваемой солидарно с ответчиков в пользу НОВОКУЗНЕЦКОГО КОММЕРЧЕСКОГО ИННОВАЦИОННОГО БАНКА (Общество с ограниченной ответственностью) на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 24 098руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Вторчермет», Колышкиной Яны В.. ФИО3, ФИО4 в пользу НОВОКУЗНЕЦКОГО КОММЕРЧЕСКОГО ИННОВАЦИОННОГО БАНКА (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020г. в сумме 3 179 628руб. 20коп., в том числе: 2 981 236руб. 32коп. - остаток срочной ссудной задолженности (основной долг), 3442руб. 62коп. - сумма процентов по срочному основному долгу, 117 020руб. 13коп. - сумма процентов по просроченному основному долгу, 117 929руб. 12коп. - сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 098руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»_____________202______г.

Судья. ________________