56RS0023-01-2023-002767-58

№ 1-251/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Курганова О.В.,

защитника – адвоката Щербакова В.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, не состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 22 мая 2023 года в дневное время ФИО1 с целью продажи за наличные деньги найденного ножа, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий его отцу Н.В.А. мобильный сенсорный смартфон марки Apple iPhone 13 Pro max, разместил объявление о продаже указанного ножа за 5000 рублей в разделе бесплатных объявлений на Интернет сайте «Авито». После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ножа, относящегося к холодному оружию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», а также в нарушение положений ст.6, 13, 18 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», 21 июня 2023 года около 14 часов приехал на своем автомобиле к железнодорожному вокзалу станции Новотроицк Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в г.Новотроицке Оренбургской области по адресу: ул.Железнодорожная, д.1, где на привокзальной площади за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей незаконно сбыл ранее найденный им в мае 2023 года нож оперуполномоченному отдела уголовного розыска Орского ЛО МВД России на транспорте А.А.Д. выступающему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с которым предварительно договорился по телефону о встрече.

21 июня 2023 года в период с 16 часов до 16 часов 30 минут А.А.Д. выступающий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретённый у ФИО1 нож, который согласно заключению эксперта № 29 от 26 июня 2023 года изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к гражданскому колюще-режущему холодному оружию, тем самым холодное оружие было изъято из оборота.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия. 

В судебном заседании защитник – адвокат Щербаков В.П. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе дознания вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал благотворительную помощь ГБОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат» в г. Новотроицке, добровольно, неоднократно оказывал материальную помощь, предназначенную лицам, принимающим участие в СВО, чем загладил вред, причиненный преступлением. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется с положительной стороны, является индивидуальным предпринимателем, по месту работы охарактеризован исключительно с положительной стороны, имеет тяжкое заболевание. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, настаивал на прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что вину признаёт, в содеянном раскаивается. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Курганов О.В. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Суд считает, что данные обстоятельства по делу установлены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, вину признал в полном объёме, содеянное осознал и раскаялся. Судом установлено, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал объяснения и свидетельские показания об обстоятельствах совершённого деяния, а затем и показания в качестве подозреваемого, в том числе об обстоятельствах, которые не были известны дознанию. 

Изучением данных о личности установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется с положительной стороны, по месту работы также характеризуется исключительно с положительной стороны, на специализированных диспансерных учётах не состоит, имеет тяжкое заболевание.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый иным способом загладил причинённый обществу и государству вред, оказав благотворительную помощь ГБОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат» в г. Новотроицке, добровольно, неоднократно оказывал материальную помощь, предназначенную лицам, принимающим участие в СВО, что подтверждается благодарностями и квитанцией от 10.08.2023. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства и мотивы совершения подсудимым уголовно-наказуемого деяния, конкретные действия ФИО1, предпринятые для помощи в раскрытии и расследовании преступления, заглаживание причинённого преступлением вреда, и утрату им общественной опасности вследствие таких действий, а также активное позитивное постпреступное поведение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Щербакова В.П. о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 271 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника – адвоката Щербакова В.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- нож в ножнах, хранящийся в комнате хранения оружия Орского ЛО МВД России на транспорте, - передать в Орский ЛО МВД России на транспорте для определения дальнейшей судьбы вещественного доказательства;

- денежные купюры Банка России на сумму 4000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Орского ЛО МВД России на транспорте, - оставить в Орском ЛО МВД России на транспорте по принадлежности;

- диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области, - хранить в материалах уголовного дела;

- контрольный образец люминесцентного карандаша, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области, - уничтожить;

- сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области, - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

.

.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова