Дело № 2-2448/2025

УИД № 50RS0021-01-2025-000361-95

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Тунян ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Тунян ФИО6. (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Истец указал, что 06.06.2024 ответчик, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «Х238АН797», не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак «С232ЕТ50», принадлежащий ФИО7. 

Виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2024.

В результате ДТП автомобилю марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак «С232ЕТ50» были причинены механические повреждения.

ФИО8 обратилась в порядке прямого возмещения убытков в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признал случай страховых и произвел выплату страхового возмещения в виде оплаты ремонта на СТОА ООО «ВИП Авто» в размере 290 184 рубля, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2024 № 826470.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № 0351105638 в АО «АльфаСтрахование». 

Истец выплатил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 125 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.09.2024 № 82605.

Однако ответчик не был допущен к управлению автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «Х238АН797», так как не был указан в полисе ОСАГО, имеющим ограниченный круг лиц, чья автогражданская ответственность была застрахована.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 125 800 рублей, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 4 774 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статей 167 и 233 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Судом установлено, что 06.06.2024 ответчик, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «Х238АН797», не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак «С232ЕТ50», принадлежащий ФИО1 

Виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2024.

В результате ДТП автомобилю марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак «С232ЕТ50» были причинены механические повреждения.

ФИО1 обратилась в порядке прямого возмещения убытков в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признал случай страховых и произвел выплату страхового возмещения в виде оплаты ремонта на СТОА ООО «ВИП Авто» в размере 290 184 рубля, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2024 № 826470.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № 0351105638 в АО «АльфаСтрахование». 

Истец выплатил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 125 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.09.2024 № 82605.

Однако ответчик не был допущен к управлению автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «Х238АН797», так как не был указан в полисе ОСАГО, имеющим ограниченный круг лиц, чья автогражданская ответственность была застрахована.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком доказательств неправомерности требований истца не представлено. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 774 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с Тунян ФИО9 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 125800рублей.

Взыскать с Тунян ФИО10 в пользу АО «АльфаСтрахование» оплаченную государственную пошлину в размере 4774рубля. 

Тунян ФИО11 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Тунян ФИО12 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025.