УИД 23 RS 0019-01-2024-000929-29 Дело № 1-95/2024 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 12 апреля 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника Лопунова Д.С., представившего удостоверение № 5885 и ордер № 137188,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, матери ФИО8,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 (далее подсудимый) совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый зная, что согласно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края по делу 2-538/2017 от 23.05.2017г, он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 19.05.2017г. до совершеннолетия ребенка, алиментные платежи в размере, установленном судом, не производит.

Подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от 11.06.2019г, по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

Подсудимый по постановлению мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края по делу № 5-631/2022 от 02.11.2022г., вступившему в законную силу 14.11.2022г., подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ, сроком на 30 часов. Постановление суда должник не обжаловал, назначенное наказание отбыл 14.04.2023г., в связи с чем, согласно ч.1 ст. 4.6 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый проживая по адресу: Краснодарский край, Каневской 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вновь, без уважительных причин, совершил аналогичное деяние по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

- алименты за август 2023г. в сумме 8959,87 рублей не уплачивал с 01.09.2023г. по 30.09.2023г., и далее не платил с 01.10.2023г. по 26.01.2024г.;

- алименты за сентябрь 2023 года в сумме 17730,5 рублей не уплачивал с 01.10.2023г. по 31.10.2023г., и далее не платил с 01.11.2023г. по 26.01.2024г.;

- алименты за октябрь 2023 г. в сумме 18457,5 рублей не уплачивал с 01.11.2023г. по 30.11.2023г., и далее не платил с 01.12.2023г. по 26.01.2024г.;

- алименты за ноябрь 2023 г. обязан оплатить в сумме 18457,5 рублей, из которых в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем частично взысканы в размере 17830,74 рублей, оставшуюся сумму 626,76 рублей не уплачивал с 01.12.2023г. по 31.12.2023г., и далее не платил с 01.01.2024г. по 26.01.2024г.

Расчет задолженности произведен согласно ч. 3 ст. 102 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» о порядке взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам: «размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности», а также ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации об определении задолженности по алиментам: «размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности». Задолженность у подсудимого за период с 16.08.2023г. по 30.11.2023г. равна 1/4 части дохода и составляет 45774,63 рублей.

В результате, своими неправомерными действиями, подсудимый, в период с 16.08.2023г. по 30.11.2023г., то есть в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно без уважительных причин допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 45 774,63 рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подсудимого, в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которому с ФИО5 у них имеется общий ребенок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 23.05.2017г., он обязан выплачивать алиментные платежи ежемесячно на содержание сына Дениса, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.05.2017г. до совершеннолетия ребенка. Ему известно, что в Каневском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. 01.11.2022г. в отношении него судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по исполнительному производству, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края он признан виновным, и ему назначено наказания в виде обязательных работ. Назначенное судом наказание отбыл в апреле 2023 г. После привлечения к административной ответственности он работал в ООО «Ван-Бер», алиментные платежи производил в размере, установленном судом, до 15.08.2023г. После увольнения, в период с 16.08.2023г. по 30.11.2023г. он алиментные платежи в добровольном порядке не производил, в ноябре 2023 г. судебным приставом-исполнителем списаны денежные средства с его расчетного счета в размере 17 830,74 рублей. В медицинские учреждения в указанный период он не обращался, на стационарном лечении не находился, трудоспособность не терял, группу инвалидности не имеет, в центр занятости населения не становился, пособие по безработице не получал. 30.01.2024г. он трудоустроился в ООО «Ван-Бер», справку о трудоустройстве предоставил 02.02.2024г. Уважительные причины неуплаты им алиментов ежемесячно в размере, установленном судом, не имеются. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается. С суммой задолженности по алиментам он ознакомлен, последствия неуплаты алиментов ему разъяснены и понятны.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, матери ФИО8 данными в судебном заседании согласно которым с подсудимым у них имеется общий сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебному приказу подсудимый обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание ребенка в размере 1/4 части начиная с 19.05.2017г. до его совершеннолетия. С момента его увольнения в период с 16.08.2023г по 30.11.2023г. алименты он заплатил один раз, в ноябре 2023 г. в размере 17 830,74 рублей. Иную материальную помощь не оказывал. Образовавшуюся задолженность по алиментам не погашает. 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому на исполнении в ФИО2 

<

адрес>ном отделении ГУФССП России по ФИО2 краю находится исполнительное производство в отношении ФИО3 №-ИП от 11.06.2019г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края по делу 2-538/2017 от 23.05.2017г., о взыскании с ФИО3 алиментов в размере 1/4 части заработка и иного вида дохода ежемесячно, на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 19.05.2017г. до совершеннолетия ребенка. 01.11.2022г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которому постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Назначенное наказание отбыто в полном объеме. После привлечения к административной ответственности, ФИО3 до 15.08.2023г. работал в ООО «Ван-Бер», с его заработной платы ежемесячно производились удержания алиментных платежей в размере, установленном судом. В период с 16.08.2023г. по 30.11.2023г. ФИО3 алиментные платежи в добровольном порядке не производил. Принудительно с расчетного счета ФИО3 в ноябре 2023 г. взысканы алиментные платежи не в полном объеме: 17 830,74 рублей. 02.02.2024г. ФИО3 предоставил справку о трудоустройстве в ООО «Ван-Бер» с 30.01.2024г.. Таким образом, задолженность по алиментным платежам за период уклонения ФИО3 от уплаты алиментов, то есть с 16.08.2023г. по 30.11.2023г. составила 45 774,63 рублей.

Протоколом выемки документов от 30.01.2024г., согласно которому в ФИО2 

<

адрес>ном отделении ГУФССП России по ФИО2 краю изъято: светокопия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.06.2019г., светокопия судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края по делу № от 23.05.2017г., светокопия протокола об административном правонарушении №-АП от 01.11.2022г., светокопия постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края по делу № от 02.11.2022г., светокопия приказа ООО «Ван-Бер» от 15.08.2023г., светокопия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, светокопия свидетельства о расторжении брака. 

Протоколом осмотра документов от 30.01.2024г., согласно которому были осмотрены в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе проведения выемки от 30.01.2024г.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Светокопией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.06.2019г. в отношении подсудимого, предмет исполнения; алименты на содержании детей. 

Светокопией судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, по делу № от 23.05.2017г. в соответствии, с которым, взысканы с ФИО3 алименты ежемесячно на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода. 

Светокопией протокола №-АП об административном правонарушении от 01.11.2022г., согласно которому подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Светокопией постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края по делу № от 02.11.2022г., согласно которому подсудимый признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Светокопией приказа о прекращении трудового договора с работником ООО «Ван-Бер» №К-000083 от 15.08.2023г. согласно которому трудовой договор между ООО «Ван-Бер» и подсудимым прекращен 15.08.2023г.

Светокопией свидетельства о рождении от 24.11.2011г., согласно которому ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом признан подсудимый, матерью – ФИО5. Светокопией свидетельства о расторжении брака от 21.07.2017г., согласно которому брак между подсудимым и ФИО5 прекращен 20.07.2017г. Справкой центра занятости населения ФИО2 

<

адрес>, согласно которой подсудимый на учете в качестве безработного не зарегистрирован. 

Справкой о задолженности по алиментам от 25.01.2024г., согласно которой общая задолженность по алиментам подсудимого в период с 16.08.2023г. по 30.11.2023г. составила 45 774,63 рублей. 

Справкой ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК, согласно которой подсудимый нетрудоспособным не является

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда, вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты, и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние органами уголовного преследования правильно квалифицировано по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). 

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением и относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном. 

В характеристике подсудимого по месту его жительства отмечается, что «жалоб и нареканий в адрес ФИО9 в администрацию сельского поселения не поступало. С соседями поддерживает добропорядочные отношения. Работает, женат. Спиртными напитками не злоупотребляет»; согласно характеристике по месту работы подсудимый характеризуется положительно; согласно справкам, выданным ГБУЗ « Каневская центральная районная больница» МЗ КК подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской психиатрической помощью не обращался.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО9 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела,- оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий