Дело № 2а-2067/2024

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года город Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Гылкэ О.Н., 

при секретаре Пискловой М.Ю.,

с участием:

помощника Ейского межрайонного прокурора Терещенко Н.В.,

представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД РФ по Ейскому району об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2. 

установил:

В Ейский городской суд обратился врио начальника ОМВД России по Ейскому району с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, а именно: обязании регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования, установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Помощник прокурора Ейской межрайонной прокуратуры считал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и установлены дополнительные ограничения. 

Как установлено в судебном заседании решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ограничением в виде обязательной явки один раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительств или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на официальном рабочем месте, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, а именно, муниципального образования 

<

адрес>. При установлении дополнительных ограничений, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, а так же имеются обстоятельства совершенного преступления и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> края ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> края ФИО2 вновь был привлечён к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4500 руб. 

Изложенные представителем административного истца требования подтверждаются представленными документами: решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об освобождении; справкой о результатах проверки в ОСК; общественной характеристикой; справкой на физическое лицо; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ГоАП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым удовлетворить заявление врио начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования врио начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО\6 об установлении дополнительных ограничений ФИО2 – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- обязать регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья