Дело № 2-4290/2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В. 

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Династия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Династия» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 22.08.2017 г. заключила с ответчиком договор № 20, по условиям которого ООО «Династия» обязуется изготовить и произвести сборку встроенного шкафа по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется оплатить товар в сумме 38000 руб. Оплата произведена в день заключения договора в полном объеме. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем просит расторгнуть договор, заключенный 22.08.2017 г., взыскать денежные средства в размере 38000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку за период с 12.10.2017 г. по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Династия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 22.08.2017 г. между ФИО1 и ООО «Династия» заключен договор № 20, предметом которого являлось изготовление и передача в собственность заказчика встроенной мебели. Общая стоимость работ по договору составила 38 000 рублей, срок исполнения договора исполнитель указал в течение 30 дней.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 130 от 22.08.2017 г. ФИО1 внесла в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 38000 рублей.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе … отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Часть 5 статьи 28 названного Закона РФ предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Доказательств обязательств в установленный договором срок ответчик суду не представил, 

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, изготовления и установки встроенной мебели в срок, определенный договором, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, на обстоятельства, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности, не ссылался, то суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 об отказе от исполнения договора и взыскании уплаченной по нему суммы.

В связи с нарушением срока исполнения договора права потребителя подлежат защите путем взыскания неустойки.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции письмо, направленное истцом с претензией в адрес ответчика, в место вручения прибыло 17.10.2017 г., следовательно, период для расчета неустойки составит с 27.10.2017 г. по 19.12.2017 г. (54 дня просрочки). В связи с этим размер неустойки будет составлять 38000*3%*54 = 61560 рублей. Вместе с тем, учитывая установленное законом ограничение размера неустойки общей ценой заказа взысканию подлежит неустойка в сумме 38 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд, исходя из требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке законные требования потребителя, изложенные в претензии, то с ООО «Династия» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, а именно: 

(38 000 руб. +38 000 руб. + 2000 руб.)* 50 % = 39 000 руб. 

Ходатайств о снижении суммы неустойки и штрафа ответчик суду не заявлял.

Таким образом, с ООО «Династия» в пользу истца подлежат взысканию следующие денежные средства: 38 000 (сумма по договору) + 38 000 (сумма неустойки) + 2 000 (компенсация морального вреда) + 39 000 (штраф) = 117 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет г. Липецка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2780 рублей (2480 руб. по требованиям имущественного характера, 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Династия» в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в общей сумме 117000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Династия» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка (местного бюджета) в размере 2780 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Климко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.

Подлинник решения находится в деле № 2-4290/2017 г. Октябрьского районного суда г. Липецка.

Решение не вступило в законную силу.