Дело № 1-245/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермакова Д.И., помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В.,

защитника – адвоката Новиковой Е.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и перевозил наркотическое средство в крупном размере без цели его сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, посягая на установленный законом порядок оборота наркотических средств, действуя умышленно, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, незаконно хранил при себе в свертке из фольги, находившемся в черной мужской сумке, приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство, оборот которого запрещен – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,018 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, и незаконно перевез его в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, под управлением ранее не знакомого ФИО7, не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, в 

<

адрес>, где в 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ его преступная деятельность была пресечена сотрудником полиции, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил, что при изложенных обстоятельствах незаконно хранил при себе и перевозил указанное наркотическое средство для личного потребления, вплоть до задержания сотрудниками полиции, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков указанного преступления в действиях ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> у ФИО1, в том числе, изъяты сумка, с находившимся в ней свертком из фольги с содержимым (

<

данные изъяты>).

При этом обстоятельства производства указанного досмотра и его результаты подтверждаются оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО8, принимавшего участие в нем в качестве одного из двоих понятых (

<

данные изъяты>), а также допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Свидетель №2, который его непосредственно проводил и составлял указанный протокол;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>) и сообщений экспертных учреждений (

<

данные изъяты>), которым установлено, что фрагмент перфорированной бумаги с цифрами «25» (находившийся в свертке из фольги, изъятом у ФИО1), общей массой 0,018 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (

<

данные изъяты>).

При этом допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 282 УПК РФ эксперт Свидетель №3 выводы экспертизы подтвердил;

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств указанных фольгированного свертка и наркотического средства (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 также подтвердил и показал обстоятельства, при которых был задержан с указанным наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе и перевозил до задержания (

<

данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако, в ходе следствия по делу не установлены время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 указанного наркотического средства (которые не изложены и в обвинении), в связи с чем ошибочно вмененный подсудимому квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств подлежит исключению и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 умышленно осуществлял действия, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством, размер которого является крупным, для личного потребления, и перемещал его из одного места в другое с использованием автомобиля в нарушение общего порядка перевозки наркотических средств, без цели сбыта, что не ухудшает его положение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с вредными последствиями, которые, в тоже время, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает диссеминированным туберкулезом легких в фазе ифильтрации и распада (по которому проходит курс химиотерапии), суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным с возложением на него исполнения обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, по делу отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Новиковой С.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 13600 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, фольгированный сверток (квитанция №), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий