Дело № 1-5/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 28 января 2019 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Глебовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тихомоловой Л.С.,

потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Урасиновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.07.1997 Индустриальным народным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (с учетом постановления Можинского городского суда УР от 12.10.2004) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Можгинского городского суда УР от 31.08.2006 на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 15 дней;

- 06.03.2007 Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от 20.07.2010 на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней;

- 25.02.2011 Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 22.11.2016 по отбытию основного наказания; снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы 21.05.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение изделий из металла, принадлежащих 

<

данные изъяты>, 13 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, подошел к окну здания котельной 

<

данные изъяты>, расположенному по 

<

адрес>, где руками оторвав металлический лист, закрывавший оконный проем, с целью совершения кражи незаконно проник внутрь здания котельной, используемого для хранения материальных ценностей, где обнаружил изделия из металла, которые тайно пытался похитить. Однако подтащив их к воротам, понял, что один совершить хищение не сможет, в связи с чем, с целью оказания ему физической помощи решил ввести в заблуждение свою знакомую ФИО5, которую решил позвать помочь ему вынести похищенное, при этом открыл запертые изнутри на задвижку ворота. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 сообщил ФИО5, что администрация 

<

данные изъяты> разрешила ему сдать изделия из металла, находящиеся в здании бывшей котельной в пункт приема металла, тем самым ввел в заблуждение ФИО5 относительно своих преступных намерений, попросив при этом ФИО5 помочь ему. После чего, ФИО5, будучи введенной в заблуждение ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут 13 сентября 2018 года, направилась совместно с ФИО1 к зданию бывшей котельной 

<

данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, где через ранее открытые ФИО1 ворота, помогла последнему вытащить из здания котельной трубы отопления в количестве 6 штук, спаянные попарно, диаметром 10 см, длиной 1,5 м, 2 швеллера по 3 метра на 12 см и на 16 см, самодельную металлическую тачку с одним колесом, всего изделий из металла общим весом 250 кг, общей стоимостью 3000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников процесса возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, пенсионный возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Суду не представлено достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления. Поэтому суд не может признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении, обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает возможным наказание ФИО1 назначить условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом, 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, выданный на ответственной хранение ФИО6- считать возвращенным по принадлежности, детализацию предоставленных услуг абонента ФИО1 на 12 л. – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.М. Дерюшев