Дело № 2-1122/2021

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

25 марта 2021 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.10.2014 г. № в сумме 150852 руб. 72 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 18.10.2014 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, условия которого изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий ответчик обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 14.01.2021г. размер задолженности на период с 05.05.2016г. по 14.01.2021г. составляет 150852 руб. 72 коп., из них 113141 руб. 91 коп.-задолженность по основному долгу, 28323 руб. 63 коп.-задолженность по процентам,1787 руб. 18 коп.-задолженность по неустойкам,7600 руб.-задолженность по комиссиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2014 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, условия которого изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». 

Из п.1 согласия заемщика усматривается, что сумма кредита, предоставленная ответчику, составляет 201000 руб. с начислением процентов за пользование кредитными денежными средствами 39,90% (п.4 Согласия). Срок возврата кредита – 18.10.2018 г. Из п. 6 Согласия следует, что платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с (дата) 

Тариф по программе «Кредит Наличными» предусматривает соответствующие комиссии по предоставлению потребительских кредитов. Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 заявления. 

Денежные средства ответчиком получены в размере, установленном договором, что подтверждается выпиской со счета. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

Своей подписью на Согласии, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Данное обстоятельство отражено в п. 14 Согласия заемщика. 

21 октября 2016 г. истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование с указанием реквизитов, на которые необходимо перечислить денежные средства в полном объеме. Однако денежных средств от ответчика не поступило. 

На 14.01.2021г. размер задолженности на период с 05.05.2016г. по 14.01.2021г. составляет 150852 руб. 72 коп., из них 113141 руб. 91 коп.-задолженность по основному долгу, 28323 руб. 63 коп.-задолженность по процентам,1787 руб. 18 коп.-задолженность по неустойкам,7600 руб.-задолженность по комиссиям.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности, не представлено.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 113141 руб. 91 коп.-задолженности по основному долгу, 28323 руб. 63 коп.-задолженности по процентам,1787 руб. 18 коп.-задолженности по неустойкам,7600 руб.-задолженности по комиссиям обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 4217 руб., оплаченную истцом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 155069 руб. 72 коп. (113141 руб. 91 коп.+ 28323 руб. 63 коп.+ 7600 руб.+4217 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2014г. в сумме 150852 руб.72 коп., в том числе 113141 руб. 91 коп.-основной долг, 28323 руб. 63 коп.-проценты за пользование займом, 7600 руб.-задолженность по комиссиям, 1787 руб. 18 коп.-задолженность по неустойкам, и возврат государственной пошлины в сумме 4217 руб., а всего 155069 руб. 72 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2021 года

Председательствующий Л.В. Коса