Дело № 2-2299/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 03 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юмаева з.и. к Государственному Учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ 

установил:

Истец юмаева з.и. обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному Учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета её стаж на дату подачи заявления, по мнению ответчика, составил: страховой - 16 лет 9 месяцев 25 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 15 лет 7 месяцев 4 дня. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены следующие периоды её трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей в подсобном хозяйстве «Сайгатино» производственного объединения «Сургуттрансгаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности скотника подсобного хозяйства «Сайгатино» завода стабилизации конденсата предприятия «Сургутгазпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности животновода подсобного хозяйства «Сайгатино» завода стабилизации конденсата ООО «Сургутгазпром». Кроме того, ответчиком не принята к зачету её трудовая книжка. Ответчик указал, что на титульном листе её трудовой книжки неверно указана дата её рождения, а внесенные исправления - несвоевременны. Она дважды меняла фамилию в связи замужествами: девичью ФИО2 на ФИО5, а затем на ФИО3. Считает отказ не законным, просит установить, что трудовая книжка БТ-II №, выданная ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. В-Лорино, 

<

адрес>, установить факт принадлежности справок уточняющих стаж работы, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к условиям Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей подсобного хозяйства «Сайгатино» Сургутского производственного объединения по транспортировке и поставке газа «Сургуттрансгаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности скотника подсобного хозяйства «Сайгатино» завода стабилизации конденсата предприятия «Сургутгазпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности животновода подсобного хозяйства «Сайгатино» завода стабилизации конденсата ООО «Сургутгазпром», обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец юмаева з.и. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно письменным возражениям ответчика, ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) обратилась юмаева з.и., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть включены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отражены в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ серии БТ-П №, которая не принята во внимание при рассмотрении документов, так как в печати, заверяющей титульный лист трудовой книжки наименование организации не просматривается, и дата рождения, внесенная первоначально, не соответствует паспортным данным юмаева з.и. Исправления внесены в 2003г., т.е. несвоевременно.

Представленные справки не могут быть приняты при подсчете страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как дата рождения не соответствует паспортным данным истца:

справка от 03.08.2016г. №, выданная Сургутским ЗСК, за период работы с 26.09.1984г. по 17.09.1988г.;

справка от 03.08.2016г. №, выданная Сургутским ЗСК, за период работы с 27.01.1989г. по 26.09.1995г.;

справка от 03.08.2016г. №, выданная Сургутским ЗСК, за период работы с 15.08.1996г. по 03.10.2005г., так же представлена копия карточки формы Т-2, в которой дата рождения не соответствует паспортным данным заявителя.

Оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при подсчете страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Заслушав истца, свидетелей, возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Ответчиком не оспаривается факт обращения истца ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

юмаева з.и., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование своих доводов.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. В-

<

адрес>, что подтверждается паспортом. 

ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя ФИО3 (ФИО2, ФИО5), выдана трудовая книжка, в которой была указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, и которая впоследствии исправлена на дату рождения ДД.ММ.ГГГГ На титульном листе трудовой книжки имеется запись специалиста отдела кадров «Дата рождения изменена на ДД.ММ.ГГГГ на основании паспорта 67 11 № выданного в СП Солнечный ОУФМС России по ХМАО-Югре в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.» и заверена печатью отдела кадров предприятия.

В подтверждении добрачной фамилии, на которую заводилась трудовая книжка, истцом предоставлена справка о заключении брака №, согласно которой, ФИО4 заключила брак с ФИО5, после заключении брака ей присвоена фамилия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, заявителем предоставлено свидетельство о заключении брака с ФИО6, после заключении брака ей присвоена фамилия ФИО3.

Кроме того, трудовая деятельность отраженная в трудовой книжке соответствует приказам №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении.

Истцом представлены суду страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № и свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, в которых дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ и место рождения. 

Указанное в достаточной мере свидетельствует о том, что трудовая книжка серии БТ-II №, выданная на имя ФИО3 (ФИО2, ФИО5) з.и., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит истцу.

Нести ответственность за правильность записей, имеющихся в трудовой книжке, истец не может, поскольку такая обязанность законом возложена на работодателя.

В последующем в ходе трудовой деятельности истца на различных предприятиях в трудовую книжку вносились записи о приеме на работу и увольнении. 

Установление факта принадлежности трудовой книжки юмаева з.и. имеет для нее юридическое значение, так как позволяет реализовать право на назначение пенсии. Установить указанный факт в ином, внесудебном порядке она возможности не имеет.

У суда нет оснований подвергать сомнению доводы заявителя и достоверность содержащихся в трудовой книжке сведений, так как они внесены уполномоченными на то лицами, о чем имеются соответствующие записи и печати организации, в т.ч. об изменении даты рождения. 

Кроме этого, с учетом внесенных исправлений в трудовую книжку, факт ее принадлежности истцу подтверждается соответствием её паспортных данных: дата рождения, фамилия, имя, отчество, указанным в трудовой книжке, а также самим ее нахождением у истца.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать установленным факт принадлежности истцу юмаева з.и. трудовой книжки серии БТ-II №, выданной 10.04.1984г. на имя ФИО3 (ФИО2, ФИО5) з.и..

Ответчиком не включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отражены в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ серии БТ-П №, которая не принята во внимание при рассмотрении документов, так как в печати, заверяющей титульный лист трудовой книжки наименование организации не просматривается.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ и пункта 6 раздела II (Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж) Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила).

Согласно пп. «а» п. 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с п.11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил от ДД.ММ.ГГГГ) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

В соответствии с разделом 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. 

П. 38 Правил прописывает, что при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Эти требования подтверждаются ст. 14 (правила подсчета и подтверждения страхового стажа) ФЗ от 28.12. 2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» в которой прописано «при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам ( вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно трудовой книжке, юмаева з.и. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу телятницей в подсобное хозяйство «Сайгатино» ПО «Сургуттрансгаз» (пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ переведена дояркой (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ), и ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Данный период работы подтверждается заверенной работодателем копией приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении. Далее в трудовой книжке истца имеется запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в подсобное хозяйство «Сайгатино» Сургутского производственного объединения «Сургуттрансгаз» в качестве доярки (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР (пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ). Данный период работы подтверждается заверенной работодателем копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и копией приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении. В трудовой книжке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены все переименования организации. Следующая запись в трудовой книжке о приеме на работу истца в подсобное хозяйство «Сайгатино» Сургутского завода по стабилизации конденсата Предприятия «Сургутгазпром» в качестве зверовода ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению численности работников согласно п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ (пр. 1140л/с от ДД.ММ.ГГГГ). Данный период работы подтверждается заверенной работодателем копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении. 

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что они работали вместе с юмаева з.и. в подсобном хозяйстве «Сайгатино». Периоды работы свидетелей и истца отраженные в трудовых книжках совпадают, поэтому суд считает показания свидетелей и их трудовых книжек допустимыми доказательствами.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что не читается печать, заверяющая титульный лист трудовой книжки, не является безусловным основанием для незачета указанных периодов работы в страховой стаж. 

В справке завода по стабилизации конденсата имени В.С. Черномырдина ООО «Газпром переработка» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данная органия зация расположена в 

<

адрес>-Югры (севернее 60 град. северной широты), в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В системе государственного пенсионнрого страхования истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает подтвержденным и подлежащим включению в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности доярки подсобного хозяйства «Сайгатино» Сургутского производственного объединения по транспортировке и поставке газа «Сургуттрансгаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности скотника подсобного хозяйства «Сайгатино» завода стабилизации конденсата предприятия «Сургутгазпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности животновода подсобного хозяйства «Сайгатино» завода стабилизации конденсата ООО «Сургутгазпром». 

Вместе с тем, требование юмаева з.и. о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности животновода подсобного хозяйства «Сайгатино» завода стабилизации конденсата ООО «Сургутгазпром» не подлежат удовлетворению, так как данный период учтен при подсчете страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что следует из отзыва ответчика на исковое заявление истца.

Согласно ст. 22 Федерального закона № - ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился с заявлением в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ. Решение об отказе в назначении пенсии по старости пенсионным органом принято ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом включенных в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов и не оспариваемого стажа ответчиком, истец выработал стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по основанию пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и поэтому суд полагает возможным обязать пенсионный орган назначить истцу страховую пенсию со дня возникновения права на указанную пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования юмаева з.и. об установлении факта принадлежности справок уточняющих стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку для подтверждения невозможности внесения изменений в документ во внесудебном порядке заявителю необходимо предоставить доказательства ликвидации (прекращения деятельности) организации, выдавшие справки, либо их отказа внести изменения в документ, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сделано не было, как следует из представленных справок, предприятие выдавшее справки в настоящий момент действующее. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере №, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования юмаева з.и. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Установить, что трудовая книжка БТ-II №, выданная ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. В-Лорино, 

<

адрес>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры включить 

<

данные изъяты> в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к условиям Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности доярки подсобного хозяйства «Сайгатино» Сургутского производственного объединения по транспортировке и поставке газа «Сургуттрансгаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности скотника подсобного хозяйства «Сайгатино» завода стабилизации конденсата предприятия «Сургутгазпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности животновода подсобного хозяйства «Сайгатино» завода стабилизации конденсата ООО «Сургутгазпром».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры назначить 

<

данные изъяты> страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований юмаева з.и. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры об установлении факта принадлежности справок уточняющих стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. 

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте 

<

адрес>-Югры в пользу юмаева з.и. уплаченную государственную пошлину в размере 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Лозовая