Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Ф.Э.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО»М.Б.А.Финансы» к Д.Ю.Н, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО»М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Д.Ю.Н задолженность по договору займа 

<

№> от 04 октября 2021 года в сумме 76 156,96 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и Д.Ю.Н был заключен договор займа 

<

№> от 04 октября 2021 года, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 22 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором.

Общество имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций 

<

№> от28 декабря 2011 года

Указанный договор потребительского займа заключен в простой письменной форме.

На сайте ООО МФК «ЮПИТЕР 6» (https://denga.ru) Д.Ю.Н подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету кодом заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной заявки ООО МФК «ЮПИТЕР 6» ответчику была направлена оферта, содержащая в том числе индивидуальные условия и график платежей. Ответчик имел право акцептовать оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему оферты, путем ввода в форму на сайте кода, направленного Ответчику Обществом. Акцептуя оферту, содержащую, в том числе, индивидуальные условия, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой. После акцепта заемщиком оферты общество в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислило сумму займа ответчику тем способом, который был выбран заемщиком при подаче анкеты (заявления).

Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания Ю6 и общество с ограниченной ответственностью «Юнона» заключен договор уступки прав требования от 03 мая 2018 года. 

12 января 2022 года ООО "МФК "ЮПИТЕР 6 и ООО "Юнона" заключили дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования от 03мая 2018 года, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа заключенного с Д.Ю.Н перешли к ООО «Юнона».

25 мая 2022 года общество уступило права (требования) по договору заключенному с Д.Ю.Н обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) 

<

№>-ц и выпиской из приложения 

<

№> к договору уступки прав (требований) 

<

№>-ц от 25.05.2022 г. (реестр уступаемых прав).

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств.

За время действия договора заемщик неоднократно нарушал график возврата займа и уплаты процентов. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Саратова от 15 декабря 2023 года судебный приказ 

<

№> от 03ноября2022года о взыскании с Д.Ю.Н задолженности по договору займа 

<

№> от 04 октября 2021 года отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 04 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор займа № 1-462383568142178 в простой письменной форме путем обращения заемщика с заявлением на получение займа и акцепта обществом указанного заявления фактическим предоставлением займа. 

В соответствии с договором займа заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 22000 руб. Срок возврата займа определен двумя периодами на выбор заемщика, 1-й период в срок до 01 декабря 2021 года, второй срок возврата займа - 02декабря 2021 года, процентная ставка 270,708 процентов годовых.

Возврат займа в соответствии с условиями договора подлежал возврату разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа

Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по договору №

<

№> составила по состоянию на 11 апреля 2025 года за период с 03декабря 2021 года по 25 мая 2022 года составила сумму в размере 76 156.96 руб., из которых: 22000 руб. – сумма основного долга, 31899.99 руб. – проценты, 1100 руб. – штрафы.

Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания “ЮПИТЕР 6" и общество с ограниченной ответственностью «Юнона» заключен договор уступки прав требования от 03 мая 2018 года. 

12 января 2022 года ООО "МФК "Ю6 и ООО "Юнона" заключили дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования от 03мая 2018 года, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа заключенного с Д.Ю.Н перешли к ООО «Юнона».

25 мая 2022 года общество уступило права (требования) по договору заключенному с Д.Ю.Н обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы».

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Д.Ю.Н договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Д.Ю.Н, паспорт 6313 

<

№> в пользу ООО«ПКО»М.Б.А.Финансы», ИНН 

<

№> задолженность по договору займа 

<

№> от 04 октября 2021 года за период с 03 декабря 2021 года по 25мая 2022 года в сумме 76 156,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья Ю.Е. Заикина