Дело № 1-229/17 стр. ____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора 

<

адрес> Басовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшего ФИО2 и его представителя – адвоката Берлада Н.А., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, прав дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в нарушении п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлял движение по автодороге «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на участке 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м указанной автодороги, проходящей по территории городского округа 

<

адрес>, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.3, которую согласно Приложению № Правил дорожного движения РФ (далее Правил) пересекать запрещается, тем самым нарушив п. 1.3 Правил, обязывающего водителя знать и соблюдать требования знаков и разметки, действуя в нарушении п. 9.7 Правил, обязывающего водителя осуществлять движение транспортного средства строго по обозначенным полосам, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил преступную небрежность, не смог обеспечить надлежащий контроль за сложившейся дорожной ситуацией, создавая своими действиями опасную обстановку для других водителей, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, не обеспечил надлежащий контроль за сложившейся дорожной ситуацией, не принял мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, при обнаружении опасности (наличие встречных автомобилей) нарушив требования п. 10.1 Правил, чем поставил под угрозу безопасность движения и совершил столкновение с двигавшемся во встречном ему направлении по своей полосе движения в соответствии с требованиями Правил, автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался во встречном ему направлении по своей полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № - ФИО2 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Указанные выше повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку относится к повреждениям повлекшим тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.3 Медицинских критериев утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

Допущенные нарушения требований правил дорожного движения водителем автомобиля ««

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - ФИО3 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлениями моральный и материальный вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО3, защитник, а также представитель потерпевшего, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, являющегося неосторожным деянием, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль 

<

данные изъяты> - выдать собственнику по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина