Дело № 5-38/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

**.**.** в ..., ФИО1, находясь в общественном месте на улице возле дома по адресу ..., громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (без адресно), вела себя вызывающе, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть нарушила ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявила, вину признала.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, рапортом сотрудника полиции обнаружившего ФИО1 в общественном месте, выражавшейся нецензурной бранью (безадресно), иными материалами. 

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к привлекаемому лицу или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, ФИО1 не приведено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, у судьи не имеется.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания, с учётом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, привлекавшейся к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок административного ареста исчислять ... **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.М.Синьчугов