О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе :

председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,

при секретаре судебного заседания – Туарчиеве Р.К.,

с участием административного истца- ФИО2,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ФИО3,

представителя административного ответчика УФССП России по КЧР – ФИО4, действующего по доверенности,

представителя заинтересованного лица ООО КБ «Развитие» - ФИО5, действующего по доверенности,

представителя заинтересованного лица эксперта ООО Рыночная оценка средств «Аудит-Проект» ФИО6- ФИО7, действующего ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Мачуковой ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по КЧР ФИО3, о признании незаконным постановления от 06.10.2016 г., о принятии результатов оценки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по КЧР ФИО3, о признании незаконным постановления от 06.10.2016 г., о принятии результатов оценки.

В ходе судебного разбирательства от административного истца – ФИО2, поступило письменное заявление, об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. 

Исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам: 

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных 

интересов других лиц. 

Административный истец реализовал предоставленное ему процессуальным законом право на отказ от иска, в связи с чем, оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению Мачуковой ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по КЧР ФИО3, о признании незаконным постановления от 06.10.2016 г., о принятии результатов оценки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение 15 дней через Черкесский городской суд.

Судья М.Б. Езаова