Дело № 2-14/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск 13 февраля 2018 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации г. Орска о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указал, что он является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой ? доли жилого дома является С.В.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.В.П., принадлежащая ему половина дома была снесена, как непригодная для проживания. Просил прекратить право собственности С.В.П. на ? долю в праве собственности на жилой дом; прекратить право собственности истца на ? долю в праве собственности на жилой дом, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 12.02.2009; признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В измененном исковом заявлении истец просил признать утраченной ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенную С.В.П. на основании договора от 09.06.1988.

Определениями суда от 13.11.2017 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6

Определением суда от 27.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КУИ администрации г. Орска.

В судебном заседании истцом ФИО1 подано письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику администрации г. Орска, о чем судом вынесено мотивированное определение. Исковые требования к ФИО3 поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 поддержал позицию истца, просил удовлетворить иск к ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление. 

Представитель ответчика ФИО4 поддержал позицию ответчика о признании исковых требований.

Ответчик администрация г. Орска и третье лицо КУИ администрации г. Орска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Суд определил рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьего лица.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно. 

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утраченной ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенной С.В.П. на основании договора от 09.06.1988.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности - удовлетворить.

Признать утраченной ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенную С.В.П. на основании договора от 09.06.1988.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Шидловский 

Мотивированное решение составлено: 16.02.2018.