Дело № 2-28/2024

УИД: 86RS0018-01-2023-000883-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Междуреченский 29 января 2024 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леоновой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Мукубенове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ... о взыскании долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд, с учетом последующих изменений, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ... о взыскании долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

После изменения иска истец в обоснование иска указывает, что между ПАО Сбербанк (банк) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-10157610550. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, погашения кредита и уплаты процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Неотъемлемыми частями договора являются заявление клиента на получение кредитной карты, тарифы ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности использования карт, общие и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Согласно общим условиям.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, ее наследниками по закону являются муж ФИО1 и сыновья ФИО2, ФИО3, ... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 116 950 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг – 100 291 руб. 68 коп., просроченные проценты – 16 658 руб. 51 коп. 

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ..., в лице законного представителя ФИО1 солидарно долг по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 116 950 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 539 руб. 

В судебное заседание представитель взыскателя ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ; в просительной части искового заявления представитель ПАО Сбербанк – ФИО5, действующая по доверенности от 15.09.2021 № 1-ДГ/1/85, просит рассмотреть дело в отсутствие банка. 

Ответчик ФИО1, действующий за себя и несовершеннолетнего ..., участие в судебном заседании не принял; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое по истечении срока хранения возвращено обратно в суд.

Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не принял; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое по истечении срока хранения возвращено обратно в суд.

Ответчик ФИО3 участие в судебном заседании не принял; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое по истечении срока хранения возвращено обратно в суд.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предо-ставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела видно, что между ПАО Сбербанк (банк) и ФИО4 (клиент) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому клиенту была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, клиенту предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 58 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода – 0 % годовых, погашения кредита и уплаты процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объёме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счёта карты. Неотъемлемыми частями договора являются заявление ФИО4 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности использования карт, общие и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 договор личного страхования по страховым рискам, в том числе на случай смерти, не заключила.

Клиент ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, ее наследниками по закону являются муж ФИО1 и сыновья ФИО2, ФИО3, ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно представленным истцом ПАО Сбербанк расчетам задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ № на дату смерти ФИО4, на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ, составляла 110 826 руб. 07 коп., в том числе сумма основного долга – 108 354 руб. 08 коп., проценты – 2 510 руб. 30 коп.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Исходя из разъяснений в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества вошли ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>Г, кадастровой стоимостью 2 371 880 руб. 86 коп.; ? доли в праве на автомобиль марки «FORD FUSION», государственный регистрационный номер 

<

***>, рыночной стоимостью 308 000 руб.; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах в ПАО Сбербанк, в сумме 3 776 руб. 14 коп. 

С целью установления действительной стоимости наследственного имущества истцом ПАО Сбербанк представлены заключения ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости наследуемого транспортного средства марки «FORD FUSION», государственный регистрационный номер 

<

***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости наследуемого дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>Г, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 085 000 руб. 

Оценив представленные истцом заключения о стоимости транспортного средства и индивидуального жилого дома на дату смерти наследодателя, выполненных исходя из рыночной стоимости их аналогов, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки, включая «Виды стоимости (ФСО II)», «Процесс оценки (ФСО III)», «Подходы и методы оценки (ФСО V)», «Отчет об оценке (ФСО VI)», «Оценка недвижимости (ФСО № 7)», «Оценка стоимости машин и оборудования (ФСО N 10)», ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять итоговые величины рыночной стоимости автомобиля и жилого дома, указанные в заключениях ООО «Мобильный оценщик» соответственно от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в качестве достоверных и допустимых доказательств действительной стоимости наследственного имущества, так как эти отчёты оценщика являются обоснованными и мотивированными, оценщик применил действующие стандарты оценочной деятельности, выполнил анализ рынка объектов оценки, использовал сравнительный подход для расчёта рыночной стоимости объектов оценки, применив корректировки в зависимости от объекта оценки; оценщик ... имеет образование в сфере оценочной деятельности, необходимое для подобного рода исследований, являются действительным членом и включен в реестр членов Саморегулируемой организации региональной ассоциации оценщиков под номером 599. 

В то же время, в наследственное дело представлена выписка из отчёта оценщика ... об определении рыночной стоимости транспортного средства марки «FORD FUSION», государственный регистрационный номер 

<

***>, для расчёта государственной пошлины при оформлении наследства в размере 308 000 руб., которая этим оценщиком не подписана, а отчёт об оценке в полном объёме не представлен, что не позволяет суду дать ему оценку.

В свою очередь, ответчики П-вы, несмотря на неоднократные предложения суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ и извещении от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иного отчёта об определении рыночной стоимости наследуемого жилого дома не представили, ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости указанного имущества не заявили.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти ФИО4 производились платежи в погашение долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в общей 116 950 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг – 100 291 руб. 68 коп., просроченные проценты – 16 658 руб. 51 коп. 

Расчёт просроченного основного долга приведён в таблице 1.

Таблица 1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При этом суд отмечает, что иные кредиторы наследодателя ФИО4, кроме ПАО Сбербанк, не установлены. 

Исходя из добытых в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, с учётом приведённых норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда РФ, суд установил, что стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>Г, составила 1 042 500 руб.; ? доли в праве на автомобиль марки «FORD FUSION», государственный регистрационный номер 

<

***>, составила 175 000 руб.; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах в ПАО Сбербанк, составила 1 888 руб. 07 коп., всего на общую сумму 1 219 388 руб. 07 коп. и наследственного имущества достаточно для погашения данного кредитного обязательства в полном объёме.

Поскольку наследниками умершей ФИО4 являются ее переживший супруг ФИО1 и сыновья ФИО2, ФИО3, ..., принявшие в установленном законом порядке наследство, они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Настоящее гражданское дело рассмотрено судом по имеющимся в нем документам, представленным истцом. Сведения о наличии другого наследственного имущества, имеющегося у наследодателя ФИО2 сторонами не представлены и в ходе судебного разбирательства не добыты; ходатайства об истребовании таких доказательств, если представление необходимых доказательств для этих лиц было затруднительно, сторонами не заявлялись.

При разрешении судом заявленного спора, связанного с применением раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующего наследственные правоотношения, суд учитывает, что смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому ее наследники ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ..., принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства. Обязательства самих наследников ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ..., принявших наследство после смерти ФИО4, сформировались по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между кредитором и наследодателем, со дня открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но ограничены только процентами, подлежащими уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг. 

Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил нотариусу претензию от ДД.ММ.ГГГГ № С23054591 к наследственному имуществу ФИО4 Наследники в счет погашения задолженности по заемным обязательствам наследодателя ФИО4 перед ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвели платежи в погашение долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-10157610550 в общем размере 22 806 руб. 07 коп.

При разрешении судом заявленного спора, связанного с применением раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующего наследственные правоотношения, суд учитывает, что смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому ее наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ..., принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства. Обязательства наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ..., принявших наследство после смерти ФИО2, сформировались по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между кредитором и наследодателем, со дня открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но ограничены только процентами, подлежащими уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства.

Учитывая изложенное и осведомлённость наследников П-вых о заключении наследодателем такого смешанного договора до открытия наследства, суд, руководствуясь п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание отсутствие возражений ответчиков и приходит к выводу об отсутствии факта злоупотребления ПАО Сбербанк правом на получение исполнения по денежному обязательству, поскольку наследник(и) знали о наличии заёмного обязательства ФИО4, трижды производили обязательные платежи по кредитной карте до подачи указанным кредитором претензии к наследственному имуществу, и, напротив, данный кредитор своевременно обратился к нотариусу с претензией, а учитывая поступившие платежи после смерти клиента, мог рассчитывать на добросовестное поведение со стороны данных наследников и последующее погашение долга по договору.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества, принятого ответчиками, достаточно для удовлетворения всех требований кредитора ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору потребительского на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

При обращении в суд с иском ПАО Сбербанк была произведена уплата государственной пошлины в размере 3 539 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно чч. 1 и 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Пунктом 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

На основании п. 2 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. 

Поскольку иск удовлетворён, то в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 27, п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО1, действующего за себя и за несовершеннолетнего сына ..., ФИО2, ФИО3, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 539 руб. в равных долях – по 884 руб. 75 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ... о взыскании долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>), ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>), ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>), ... (идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика 7707083893) долг по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в размере 116 950 (сто шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 19 коп.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>), действующего за себя и несовершеннолетнего сына ... (идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 75 копеек. 

Взыскать с ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 75 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения каждому из них копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении их заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05.02.2024.

. 

.

Судья Е.А. Леонова