Дело № 2а-954/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Анисимов И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам,

установил:

МИ ФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество в сумме 76,96 рублей и пени в размере 30,98 рублей, указав, что в 2012-2014 годах ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ему были направлены налоговые уведомления и требования об уплате земельного налога за 2012-2014 годы, однако обязанность по его уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, жилые помещения (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Суммы налога на имущество физических лиц уплачивают не позднее 01 октября года следующего за годом, за который исчислен налог (п.1 ст. 409 НК РФ в редакции, действовавшей на момент исчисления налога). 

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц определяется по общему правилу исходя из их кадастровой стоимости. Переход к указанному порядку определения налоговой базы может быть осуществлен после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества на основе нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований.

Согласно ч.2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, в 2012-2014 годах в собственности административного ответчика находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> о необходимости уплатить налог на имущество за 2011 – 2014 годы до 02.10.2012 г., 20.09.2013 г., 22.09.2014 г., 01.10.2015 г. соответственно (л.д. 8-10, 12).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> об уплате налога на имущество до 30.01.2013 г., 20.06.2014, 17.03.2015г., 20.01.2016 г. (л.д.11, 13-16, 17-20, 21-24).

Требования об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

С требованием о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области.

15.05.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требование не является бесспорным (л.д.7).

В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий срок налоговым органом соблюден.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по налогу на имущество составляет 76,96 рублей и пене 30,38 рублей (л.д.25).

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Коми недоимку по налогу на имущество за 2011 – 2014 годы в сумме 76,96 рублей и пеню в размере 30,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – И.И. Анисимов