Дело № 1-182/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 19 декабря 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района 

защитника Павлова Р.В., представившего удостоверение № 1727 от 18.03.2010 года и ордер от 07.12.2017 года №

подсудимой ФИО1,

при секретаре Ромашкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> А по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, через образовавшееся отверстие в оконной раме, тайно, умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, незаконно проникла в помещение указанной квартиры, откуда пыталась похитить денежные средства в сумме 3200 рублей, однако ФИО1 была застигнута на месте совершения преступления ФИО6, который воспрепятствовал хищению чужого имущества, вследствие чего ФИО1 не смогла довести начатое тайное хищение до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 преступления до конца, потерпевшей ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, гражданский иск признала.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицируются по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновной и постановить в отношении неё обвинительный приговор. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание, в соответствие со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО1 согласилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в суде пояснила, что состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, с испытательным сроком.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом по месту жительства 2 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья